Ваш надежный источник

Члены организации «Свидетели Иеговы», отказывающиеся от прохождения воинской службы, в том числе, альтернативной, в Европейском суде по правам человека выигрывают иски против правительства Армении из-за несовершенства Закона РА «Об альтернативной службе». Об этом в беседе с корреспондентом Panorama.am заявил руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи Артур Сакунц.

«Закон не обеспечивает возможностей прохождения альтернативной службы тем гражданам, которые по тем или иным причинам отказываются от службы в армии», – отметил правозащитник.

Ранее и.о. министра юстиции Армении Грайр Товмасян в беседе с журналистами заявил, что многочисленные последователи религиозной организации «Свидетели Иеговы» направили иски против РА в ЕСПЧ. Между тем, правительство Армении для выполнения требований по искам «Погосян против Армении», «Бухаратян против Армении» и «Цатурян против Армении» выделило министерству юстиции порядка 30 тысяч евро.

Правозащитник Артур Сакунц обеспокоен относительно закона «Об альтернативной службе». По его словам, срок альтернативной службы длиннее (42 месяца), чем срочная служба (24 месяца), что является нарушением стандартов ОБСЕ об альтернативной службе. Другая проблема, по мнению правозащитника, в «унизительных условиях» прохождения альтернативной службы.

«Отправившиеся на альтернативную службу ребята делают “грязную работу”, в то время как есть страны, которые вовлекают альтернативных служащих в работу благотворительных организаций, в те или иные социальные программы. Это мертворожденный закон. Необходимо понять, что альтернативная служба не должна носить наказывающего характера. Наш закон имеет странности. К примеру, есть альтернативная военная служба и альтернативная трудовая служба», – отметил А. Сакунц.

По его мнению, правительство Армении проигрывает по этим искам ЕСПЧ, поскольку суд обращает внимание не только на сам закон, но и на ответственность при его реализации.

«Конечно, досадно, что власти Армении не сделали соответствующих выводов, чтобы обеспечить нормальные условия, в частности, привести в соответствие нормы стандартам альтернативной службы, условия альтернативной службы привести в соответствие с теми подходами, которые должны быть заложены в основу действительно альтернативной службы», – заявил правозащитник.

Вместе с тем, А. Сакунц отметил, что они готовы оказать содействие в вопросе приведения в порядок законодательного поля.

«Вопрос в том, что в свое время общественные организации заявляли о проблеме, но никто не обращал внимания. Не было политической воли, чтобы решить проблему, а не ждать решений Европейского суда и лишь после этого осуществлять изменения и в законодательстве, и на практике. Можно было решить проблему внутри страны, а не ждать, чтобы страна была оштрафована», – заявил А. Сакунц.

Отметим, Закон РА «Об альтернативной службе» был принят в 2004 году.