Министр юстиции РА: Доклад ОБСЕ не является основой для пересмотра судебных актов

18:13 18/03/2010 » Право

Министр юстиции РА: Доклад ОБСЕ не является основой для пересмотра судебных актов

Министр юстиции Армении Геворк Даниелян в интервью Panorama.am коснулся доклада ОБСЕ “Мониторинг судопроизводства” и счел правомерной содержащую в нем резкую критику в адрес системы правосудия нашей страны.

- Система правосудия Армении подверглась резкой критике в докладе ОБСЕ “Мониторинг судопроизводства”. В частности, поставлено под сомнение справедливое судопроизводство, особенно, после мартовских событий. Как вы это прокомментируете?

- С докладом, я, конечно же, знаком. Мы в свое время работали с экспертами, которые подготовили этот доклад. Я просто скажу, что доклад еще должен быть освещен с нашей стороны. Мы собираемся распространить в прессе объемное заявление, мы попытаемся рассмотреть все комментарии, нашедшие место в докладе и в прессе. Наш подход следующий: это очень важный документ, и с ним должны иметь возможность ознакомиться все.

Вы правильно заметили, что это просто критика. Кстати, это первая адекватная критика, потому что, к сожалению, в прессе я встречаю неадекватные оценки. А то, что нас подвергли объемной критике, я с этим согласен. Отвечая на вопрос, насколько эта критика правомерна, я могу сказать, что она по большей части правомерна. Однако, вместе с правомерностью, следует учесть, что в основе этой критики есть субъективные факторы. Хочу сказать, что эксперты не изучали конкретные судебные дела, а проводили интервью с судьями, прокурорами и адвокатами. Сегодня по данному вопросу нет единого мнения в какой-либо системе или в каких-либо профессиональных кругах.

Все те вопросы, которые поставлены в докладе, практически полностью включены в новый уголовно-процессуальный кодекс. Есть также вопросы, которые однозначно неприемлемы, и по поводу этих вопросов у нас есть заключение международных экспертов. Это всегда было так, в сфере законодательства все имеют разные мнения. Но в любом случае, все острые вопросы, которые касаются принципов демократии и цивилизации, обязательно будут учтены.

Кончено, мы попытаемся также изменить и переосмыслить судебную практику. Имейте в виду, что только путем законодательных реформ невозможно добиться решения проблем, которые не только отражены в этом докладе, но и о которых мы не раз говорили.

Просто, есть принципы, обусловленные фактом независимости судов, которые заставляют прокуроров быть воздержанными в своих высказываниях. В последние годы я вижу заметную тенденцию в этом плане. Естественно, рассматриваются дела, подаются жалобы, в полномочия прокуроров входит также обжалование неправомерных судебных актов, но прокуроры пытаются воздерживаться от публичных заявлений, потому что, в любом случае, формируется иная, по-моему, более здоровая атмосфера, в которой независимость судов уже надо воспринимать не просто как слова, а надо понимать, что и в практических отношениях это должно как-то проявляться. На самом деле, мы и на практике видим новое качество отношений. Это касается также отношения к адвокатам. Я не говорю, что мы преодолели все комплексы, связанные с неправомерным отношением к адвокатам во время судебных процессов. К сожалению, пока есть такие проявления. Но все возможно оценить только в сравнении. И я немного спокоен в этом смысле в том плане, что, кажется, эти явления в отношении адвокатов, обвинения и оскорбления в их адрес, презрительное отношение, восприятие их как неполноценной стороны, уже заметно поубавились. Я опять повторяю, проблемы есть. Я всего лишь говорю о положительных тенденциях. Но повторяю, ожидать, что возможно преодолеть эти явления за короткий период – это нереалистично.

- Господин Даниелян, ставится под сомнение справедливое правосудие, видите ли Вы в этом плане проблемы в Армении? Очень конкретно, пожалуйста.

- Есть очень много проблем и законодательного характера, и, могу сказать, в плане судебной практики. Но имейте в виду, вместе с отмеченными мною проблемами определенную роль играет также социально-экономическая ситуация в стране. Один из моих научных руководителей, Владимир Назарян любил повторять такую фразу: “Если государство не богатое, то очень трудно быть честным”.

Действительно, для того, чтобы установить цивилизованные нормы и их придерживаться, надо иметь определенные средства. То есть, ты хорошо понимаешь, что есть минимальная корзина, есть экономические проблемы, связанные также с судебной системой, социальным и материальным обеспечением судов, с зарплатами. Если мы все это не в состоянии обеспечить, то требовать, чтобы судебная система была полноценной, совершенной, очень сложно.

Имейте в виду, что когда мы попытались предложить судьям зарплату, соответствующую международным нормам, реакция была неадекватной, и это не было воспринято как положительный шаг, направленный на реформирование судебной системы. Почему? Потому что мало доверия вызывает тот подход, что если повысить судьям зарплату, то порочные явления исчезнут.

Конечно, само по себе повышение зарплаты не приведет к решению этих проблем, но если ты хочешь решать проблемы, и если хочешь оставить в покое вопрос зарплаты, значит, проблемы не будут решены.

И сделан шаг, сложный шаг, но сделан. Поверьте, что для бюджета нашей страны решение подобной проблемы является очень сложным, поскольку не только эта зарплата высокая, но она еще и возрастает: за первые два года на 2%, а затем каждый следующий год на 5%. Кончено, это серьезное бремя для государства. Но у граждан это вызывает негативные эмоции. Но я вновь повторяю, проблема социально-экономическая.

- Оппозиция, основываясь на докладе ОБСЕ, заявила, что ОБСЕ считает, что в отношении находящихся в тюрьме и уже выпущенных политзаключенных не было осуществлено правосудия, что создает серьезные основания для того, чтобы политзаключенные были освобождены. Возможно ли, тем не менее, чтобы приговоры судов по их делам были пересмотрены?

- Критика всегда была и будет. Критика сегодня звучит также в странах, имеющих самую совершенную судебную систему, это вполне правомерное явление. Но никогда не надо думать, что доклад, составленный этой структурой, может стать основой для пересмотра каких-то судебных актов. Если действительно будут конкретные факты, которые будут связаны с пересмотром судебного акта, то это другой вопрос.


 

Источник: Panorama.am

Автор: Асмик Амбарцумян

Share |

Версия для печати

При обнаружении ошибки в тексте, выделите ее, а затем нажмите Ctrl-Enter, для того чтобы послать сообщение редактору.

↓ Последние новости
Продолжить

Календарь