Ваш надежный источник

Грузия впредь принуждена Россией к миру. Хотя и сейчас грузинские СМИ все еще распространяют сведения о том, что российские военные формирования продолжают действовать в Гори и других населенных пунктах Грузии. Тем не менее, президент России сообщил, вечером 12 августа, что "действия по принуждению к миру" завершены. После этого заявления, первая реакция экспертов была однозначной, - молниеносная война, развязанная Грузией, ею же и проиграна.

Считаем, что эта оценка преждевременна. Российско - грузинское (сегодня уже, это противостояние можно назвать не грузино - осетинским и не грузино - абхазским) военное противостояние не предусматривало Капитуляцию любой из сторон, следовательно, говорить об однозначности поражения Грузии или об однозначной победе России не приходится. Думаем, что, хотя бы на этой стадии более правильно было бы проанализировать и понять то, какие потери или приобретения имеют каждая из сторон после 4-х дневной войны. С другой стороны, учитывая многогранный фактор, имеющийся в основе конфликта, считаем необходимым коснуться очевидных изменений на разных уровнях. Сегодня, необходимо обсудить уровень внутриполитических вопросов. Хотя эти вопросы еще среди экспертов не анализировались, однако, очевидно, что прямо или косвенно все стороны наилучшим образом использовали военное противостояние в Грузии для решения своих внутриполитических задач.

Так, потерявший за последнее время свой авторитет М. Саакашвили, смог использовать ситуацию для сосредоточения грузинского общества вокруг своей персоны. Многотысячный антироссийский митинг граждан; получение "карт-бланш"-а руководством Грузии от оппозиции; поддержка первых лиц некоторых государств, а также некоторые опросы свидетельствуют о том, что за эти несколько дней Саакашвили удалось объединить разрозненное после событий ноября прошлого года грузинское общество. Будущее покажет, как все это отразится в среднесрочной перспективе. Однако, сейчас можно отметить, что используя удачную трактовку конфликта, Саакашвили смог получить поддержку подавляющего большинства общественности, что выглядит подозрительно после недавних президентских выборов.

Очевидны были также и попытки России, отобразить происшедшие события на внутриполитическую плоскость. Правда, в этом случае, вопрос о легитимности власти не стоял. Наоборот, сам конфликт и его освещение в СМИ показали и напомнили, что хозяином положения в стране и тем кто принимает решения является, вовсе не президент. Состоявшиеся обсуждения у президента, премьера и в штабе ВС показали, что на В. Путина де-факто возложена организация действий вооруженных сил, а публичная часть этих действий де-юре была возложена на Д. Медведева. Примечательно, что российские СМИ в своих материалах на это явление делало особый акцент, что свидетельствует о том, это надо было обязательно довести до сведения общественности. Если учесть то, что В. Путин с момента вступления на должность премьера, занимался вопросами социально - экономического характера, а относительное спокойствие на политическом поле страны не давало возможности Путину доказать то, о чем говорят последние 3 месяца. За это время большая часть Запада и российской общественности, даже ставили под сомнение монополию власти Путина. Но события в Грузии показали, что В. Путина рано сбрасывать со счетов. Необходимо отметить, что своими действиями руководство России по сути, удовлетворило имперские запросы общества. Очевидно стало, то что самым эффективным ресурсом для удержания власти, является угроза применения военной силы для Запада и всего мира.

Заметим также, что внутриполитические дивиденты приобрели и власти Южной Осетии, а точнее, президент непризнанной республики Эдуард Кокойты. Последний, уже больше 10 лет властвует в этом регионе и, по свидетельству даже российских СМИ, не пользуется особым доверием. Недавно ходили слухи о замене его кем нибудь другим. Но теперь, уже ясно, что осетины сдвинули внутриполитические разногласия на 2-ой план, ради идеи сплочения вокруг Кокойты против Грузии.

Практика показывает, что любое мало-мальски значимое событие в мире непосредственно отображается на внутриполитическую плоскость США. В этом случае не стало исключением и российско - грузинское противостояние. Согласно проведенным недавно опросам, рейтинг кандидата в президенты США - республиканца Джона Маккейна сильно возрос и стал ощутимо выше рейтинга основного кандидата - демократа Барака Обамы. Причина этого в том, что , Маккейн строил свою предвыборную компанию полностью на основе антироссийских настроений. И если до событий в Грузии большая часть американских избирателей давала предпочтение потеплению отношений США с Россией (что предлагал Обама), то теперь приоритеты в настроениях американского общества резко изменились и они склоняются к политике Маккейна.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что стороны возникшего конфликта эффективно использовали ситуацию для решения своих внутриполитических задач, следовательно, хотя бы в этом ракурсе можно зафиксировать то, что эскалация конфликта была одинаково выгодна каждой из сторон. Такова же ситуация и в других плоскостях, но об этом в следующих публикациях. Сегодня можно отметить лишь, что в результате 4-х дневных военных действий стороны больше выиграли, чем проиграли.