Эксперт: “Слабую” резолюцию Азербайджана не надо ни переоценивать, ни недооценивать

19:03 03/09/2010 » Политика

Эксперт: “Слабую” резолюцию Азербайджана не надо ни переоценивать, ни недооценивать

Генеральная Ассамблея ООН – не законодательный орган, она призвана, принимать документы морально-политического характера, заявил сегодня на встрече с журналистами член Конституционного суда Армении, кандидат юридических наук Владимир Варданян. 

По его словам, документы ГА имеют рекомендательный, а не обязательный характер, принятые в ГА документы не рассматриваются как обязательные правовые документы, и, как таковые, не создают обязательства для государств.
Напомним, что 9 сентября на заседании Генассамблеи ООН будет рассмотрен предложенный Азербайджаном проект резолюции “О положении на оккупированных территориях Азербайджана”.

В.Варданян сказал, что поскольку документы, принятые этим органом, не имеют обязательного характера, процедура принятия документов достаточно упрощенная.

Отвечая на вопрос, какую угрозу для Армении может представлять эта резолюция, если она будет принята, специалист сказал: “Правовой угрозы я не вижу, хотя она может создать положительный или отрицательный фон для переговоров, может помочь или препятствовать естественному развитию процесса”, - сказал эксперт.

Эксперт международного права Тигран Нагапетян провел параллель между нынешней резолюцией, и антиармянской резолюцией, принятой еще в 2008 году вновь по инициативе Азербайджана, и отметил, что как прежняя резолюция была слабой, так и нынешняя слаба. “С правовой точки зрения эта резолюция была слаба, поскольку за нее проголосовали страны, у которых также есть подобные проблемы, или страны ОИК”, - сказал он.

По словам Т. Нагапетяна, страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ проголосовали против. Подобные резолюции, которые имеют одностороннюю направленность и удостаиваются поддержки отдельной группы стран, с точки зрения международного права слабы. То же можно сказать и о новой резолюции”, - заметил эксперт. По его словам, она слаба не только по форме, но и по содержанию, поскольку в документе Азербайджан ссылается на ряд международных резолюций, в которых он сам не участвует. Например, упоминается первый протокол при Женевской конвенции, в котором сказано, что положения протокола касаются также тех конфликтов, которые происходят между нациями, ведущими борьбу за государственность и независимость, то есть, азербайджанская сторона включила в документ такие резолюции, которые прямо признают право народов на самоопределение.

Согласно экспертам, в резолюции есть проармянские или нейтральные формулировки, и в случае их доработки могут принести пользу переговорному процессу.

Отвечая на вопрос, возможно ли, что Генассамблея примет резолюцию и на ее основании представит документ в Совет Безопасности ООН, поскольку в этом месяце в Совбезе председательствует Турция, В. Варданян заявил, что эти органы имеют свои отдельные полномочия. Кроме того, Совбез понимает, что вопрос должен быть решен в рамках Минской группы ОБСЕ, в противном случае, будет иметь место вмешательство двух структур, что создаст неблагоприятные условия для переговорного процесса.

Заметим, что Генассамблея ООН уже приняла три резолюции, представленные Азербайджаном. Отвечая на вопрос, выдвигала ли Армения когда-либо противодействующую резолюцию, В. Варданян сообщил, что если Армения выступит с подобной инициативой, она также подвергнется критике сопредседателей Минской группы ОБСЕ, поскольку, какая разница, кто выступает с подобной инициативой и выносит документ на обсуждение в структуру, которая не является регулирующим органом в переговорном процессе по Карабаху.

Но, при всем при этом, как заметил в конце В. Варданян, хоть и резолюции ООН необязательны к исполнению, представленную Азербайджаном резолюцию не стоит переоценивать, но и не стоит недооценивать.
 

Источник: Panorama.am

Share |

Версия для печати

При обнаружении ошибки в тексте, выделите ее, а затем нажмите Ctrl-Enter, для того чтобы послать сообщение редактору.

↓ Последние новости
Продолжить

Календарь