В Азербайджане все оценивается сквозь призму «свои и чужие», что чревато риском гражданского противостояния
«Нахичеванизация» правящей элиты Азербайджана экс-президентом Гейдаром Алиевым привела к тому, что все значимые сферы жизни в стране стали оцениваться сквозь региональную призму «свои и чужие». Об этом пишет Захар Гулиев в статье, опубликованной на азербайджанском новостном портале «Минвал.аз».
Кризис советской идеологии постепенно снял оковы с правящей элиты Азербайджана и возродил регионализм: приход к власти Г.Алиева и его прочная дружба с Брежневым создали основы для «нахичеванизации» правящей элиты, что и стало доминирующей в общественном сознании тенденцией. Начатая Г.Алиевым «нахичеванизация» была своеобразным проявлением исторической практики борьбы ханств (регионов) в условиях советской империи, пишет автор.
«Все значимое в стране стало анализироваться и оцениваться сквозь региональную призму “свои и чужие”. С этого периода регионализм стал одним из главных стимулов формирования власти и пертурбаций, связанных со сменой правящей элиты. Регионализм катализировал почти все коллизии политической жизни последних 20 лет советского периода, и эта тенденция активно продолжилась и после распада СССР» - отмечается в статье.
Как пишет автор, летом 1993 года к власти пришли Гейдар Алиев и его партия «Ени Азербайджан», представляющая симбиоз двух региональных элит – нахичеванцев и выходцев из Армении. В 1992 году в Нахичеване под руководством Гейдара Алиева и его сторонников (известный «список 91») была создана партия «Ени Азербайджан». Это был экстраординарный случай в новейшей истории страны, когда вне пределов Баку появилась новая партия, политбюро которой было предельно регионализировано.
«Уже с осени 1993 года обозначились явные контуры реставрации прежней “нахичеванизации”, но уже на базе симбиоза с выходцами из Армении. Представители этих регионов интенсивно внедрились во все высшие и даже средние структуры власти, и регионализация власти стала устойчивой политической тенденцией. Г. Алиев в кадровой политике реанимировал прежний опыт назначения на высшие должности только своих людей, имея ввиду их принадлежность к правящей партии и клану», - подчеркивает З. Гулиев.
По мнению автора, с конца 1993 года Азербайджан вступил в новую полосу развития, с доминирующей ролью регионального фактора - в фазу неорегионализма.
При этом, отмечает он, постепенно были заложены основы для того, чтобы превратить эти региональные кланы и правящую партию в постоянный институт высшей власти. Такая «кланово-партийная» структура власти и форма ее преемственности способствовали фактическому отстранению других региональных элит от высших эшелонов власти.
«В итоге все общество погрузилось в “порочный круг”: регионализация власти катализировала регионализацию самосознания всех других элит, партий и лидеров. И эта ситуация чревата риском межрегиональных конфликтов, с угрозой их трансформации в опасное гражданское противостояние», - резюмирует автор.