Ваш надежный источник

19 марта 2019 г Н. Пашинян провёл пресс-конференцию. Местом общения с журналистами и ответов на их вопросы был выбран “ни много, ни мало”, Матенадаран. (Такого себе не позволял ни один предшествующий руководитель  страны.) Так что поиск символов, самоидентифицирующих действующего премьер-министра с продуктивными страницами прошлого, одержимо продолжаются.

Сначала был царь Пап. Потом, наверное, в историчности этой персоны что-то не устроило, и Никол Воваевич решил дополнить “ординарность своего бренного слова” прописной мудростью из
древнеармянских  рукописей.

Но, прослушав ответы премьера и увидев его манерную жестикуляцию в стиле “франт не франт, а так себе”, стало понятно, что это не тот случай когда: “Рядом со здравомыслием  и слово не умное звучит солидно”.

Каким он был, как говорится, таким он и остался. Разве что планка самомнения  ещё выше поднялась, а скромности поубавилось. Ну как тут не вспомнить известные:”Ему даже стул, стол и стены не помогли.”

Очевидно потому что проблема не в них, а в том, кто “ни так сидит” на этом же стуле, за этим же столом, и в этих же стенах...

Пашинян, когда начинал своё выдвижение из Гюмри к Еревану, изучая красоты родного края, чуть ли не через каждый пройденный километр заявлял, что в основе его борьбы с “так называемым режимом” исходные - справедливость, взаимопомощь, законность.

И вот сказка стала “былью”, пешка прошла в ферзя. А меткое выражение Рыжкова Николай Ивановича на счёт “ Иванушки если что и получают по жизни, то не по уму” уже звучит ненадуманно по сюжету сказки-сказочки, а имеет конкретное “воплощение”  в прозе армянской повседневности. Где слово на уровне этого “воплощения” никак не превращается в дело, улучшающее качество жизни тех, кто шагал наивно-доверчиво за этим “воплощением ...” по улицам весеннего Еревана.

Пресс-конференция закончилась и невольно поймал себя на мысли, что отвечал на вопросы журналистов “некто” ординарный с синдромом Нарцисса (чрезмерная самовлюблённость, завышенная самооценка и запредельное тщеславие). Т.е. трижды грешник по заповедям Иисуса Христа.

Поводов для разочарования на “изложение” мыслей от 19 марта было много. Но остановимся на двух симптоматичных...

Вопрос: Никол Воваевич вы за время  первых дней вашего премьерства не раз говорили, что:” Знаете кто из олигархов с чемоданами долларов заходил в Баграмяна 26 к известной персоне.” И в контексте этого, когда будет начато уголовное рассмотрение подобных действий квалифицируемых Статьей 310.1 Уголовного Кодекса (УК) РА, как “преступное обогощение?”
Ответ по смыслу. (Сказанное тогда на счёт миллионов в чемоданах для знакового адресата не надо воспринимать буквально, это было скорее в контексте востребованности общественных ожиданий от первых дней моего премьерства.)

Но позвольте, а как быть с моральными издержками по части чести и достоинства конкретных людей от заявленных вами голословностей? 

А ничего, что вы, премьер-министр, нарушили Конституцию РА по Статье 21?( Обвиняемый в преступлении считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана в установленном законом порядке, вступившим в законную силу приговором суда.)

А ничего что ваша тогдашняя ремарка согласно пунктам 1 и 2 Статьи 176 Уголовно Процессуального Кодекса (УПК) РА  правоохранительные органы обязаны были принять к сведению, как Заявление о возможно совершенном преступлении и возбудить уголовное дело?

А ничего, что если все те же правоохранительные органы, не сделав то, что требовала от них норма закона, возможно рассматривали ваши рассуждения в качестве не имеющих к реальности “продуктов” утомленного воображения?

А ничего, что в таком случае ваши действия квалифицируются в качестве
“ ложного доноса” об особо крупном преступлении и в соответствии с пунктом 2 Статьи 338 УК против вас обязаны были начать уголовное производство?!

А ничего, что уголовное дело по “сигнальщику” ложного доноса не возбуждено!!!И как после этого серьёзно воспринимать ваше утверждение о том, что вы не допускаете субъектно заинтересованного подхода в части применения к примеру уголовно процессуальной законности в Республике Армения?

Очевидно в качестве мыслительных упражнений того, кто эти слова произносит ради того, чтобы что-то сказать.

Всего лишь?
Тогда без комментариев.
Но вербальным “словом” было не это...

А ваши размышления о том, что вы мысленно не можете представить  “мужчин, которые будучи премьер-министрами, не едут скажем в командировки вместе со своими жёнами и близкими родственниками”, если посадочных мест в правительственном самолете или же вертолёте хватает на всех.

Никто не говорит, что вышеназванные и вашему сердцу такие близкие не могут выезжать вместе с вами в страну вашего посещения. И в том числе на выделенном вам государством транспортном средстве. Конечно же могут. Но за личные денежные выплаты произведённые из собственных средств. В противном случае УК может квалифицировать эти вояжи(перелёт и проживание в гостинице) с одной стороны, как превышение должностных полномочий с вашей стороны, ну а с другой, как законом не предусмотренное обогащение(сэкономленная не трата)за счёт госсредств конкретных частных лиц.

В бюджете денег не хватает для индексации пенсий по старости. А вы про родственников...
И вообще берите пример с бывшего президента Уругвая Хосе Мухика (управлял с 1 марта 2010г по 1 марта 2015г). Он в годы своего президенства отдавал на благотворительность 90% своей зарплаты и вместе с женой в то же самое время выращивал цветы на продажу.

Вот это глава государства. Вот это понимаю.

А у нас? Цитата от Пашиняна:” Я не понимаю с какой стати моя жена и дети не должны ехать со мной в одном самолете?” Ну почему, ну почему в Армении ни так, как в Уругвае? Наверное потому что “Мухиком” рождаются, а “Пашиняна” формирует среда общения. Вспомните, как на той же пресс- конференции он жестикулируя объяснял особо не посвящённым, как и какими суммами “благодарят” заказчики определенного типа статьей, редакторов исполнителей подобного свойства заказов. Одно слово- школа. Так сказать навыки стиля работы. А они своего рода рефлексы которые остаются с человеком до самой его смерти.

Владимир Саркисян

политический обозреватель
Руководитель Центра политического
программирования.