То, о чем не думает министерство соцобеспечения
В стране… страна эта – Армения…социальные вопросы являются приоритетными. Хотя, уже всё является приоритетным, всё настолько неопределенно, что все сферы являются важными.
Хотя сегодня хочу поговорить об отсутствии политического мышления, которым должно было заниматься, наверное, министерство социальных вопросов.
В последнее время, возможно, по причине социальных сетей, члены общества начали осуществлять контроль, оценивать и диктовать друг другу поведение и точку зрения. Кроме того, что подобную «возможность» предоставляет социальная сеть, нужно отметить, что это также и другая особенность. Снижение темпов роста населения Армении приводит также к подсознательному страху. Подобно родителю, который подсознательно видит в своих детях продолжение своей жизни, общество ощущает себя так же: снижение численности, раскол общества, преступность…это те вещи, которые у каждого могут вызвать естественный страх – страх гибели общества, потери качеств нации, и вообще – страх потери.
И этот страх зачастую выплескивается в виде агрессии, пытается подавить всё, что является иным: мысль, поведение, команда.
Речь, конечно, не о трансгендерах, по этой части у меня нет предложений министерству.
Дело в том, что попытки подавить подобные вспышки агрессии приводят к другой агрессии. При этом уже со стороны тех, кто пытается заставить замолчать. И выходит, что переполох, неумение слушать друг друга, чувство страха и потери постепенно усиливаются, и постепенно углубляются социальные проблемы.
Нравоучения не подействуют, необходим переход к простому: «бытие определяет сознание» и «сознание определяет бытие».
Хочу поговорить о брошенных детях и детоубийстве.
У меня, разумеется, и мысли вовсе нет оправдывать оставивших детей и убивающих детей, но хочу понять, что делает государство, помимо наказания.
Мировая мода на избавление от детских домов привела к тому, что пути к этому, довольно неразработанные, становятся статистикой.
Между тем, в любом касающемся детей вопросе, нельзя быть таким категоричным, чтобы наносить вред ребенку.
Вернуть имеющего родителей ребенка в семью – ДА, но когда семье не предоставляется работа, проблема остается. Взрослый, который не может обеспечить своего ребенка самым элементарным необходимым даже, не может чувствовать себя счастливым. Несчастливый родитель не может дать своему ребенку того, чего у него самого нет.
Социальный вопрос семьи выливается в вопрос, каким должно быть, стать государство сегодня и завтра. И именно социальное обеспечение и социальная защита семей должны стать одним из приоритетов государства.
От отказавшегося от ребенка отказываемся, убившего ребенка наказываем. Это вещи, которые делаются с взрослыми. А есть политика, чтобы родитель не убивал своего ребенка – родившегося или еще не родившегося, чтобы общество не отказывалось от отказывающегося от ребенка, таким образом став похожим на этого родителя.
Следила за одной зарубежной социальной политикой, и нашла ее очень интересной. Родитель, девушка-студентка, отказывается от ребенка, но ее никто не обвиняет в этом. Что почувствует мать после – не будет вытекать из осуждения со стороны общества, это останется на ее человеческих качествах.
Мать может даже не сообщать своих данных, чтобы не навредить себе… Быть может, стоит перенять подобную практику, хотя бы для меньшей озлобленности по отношению друг к другу. Не озлобляться – то, что сейчас нужно всем нам – как здоровье и для того, чтобы жить здорово.
Можете в ответ сказать – так ведь кто угодно может оставить ребенка. Да. Но родившийся ребенок – гораздо лучше, несравненно лучше, нежели убитый. Когда государство и общество найдут силу не озлобиться и не обвинять, приобретут обязательство обеспечить это – появившегося «из-за» их отношения ребенка подобающим детским домом, либо новой семьей.
И если думаем, что лучше ребенку не родиться, нежели расти в детском доме, либо убивающая «лишнего» ребенка мать должна понести наказание и точка, не думаем, что можно сделать, чтобы ребенок жил … мы мало отличаемся от этих матерей. Мало, поскольку создаем общество, государство, среду, обеспеченность, где возможно такое преступление – отказ от ребенка.
Чем меньше будет подталкивать людей, тем более матерей на преступление, тем меньше будет преступлений в стране. Будет меньше чувства вины. И будет больше детей.
Хотите сказать, что мы – бедное государство, это нам недоступно? Недоступно обеспечить уход за нежеланными детьми чужих? Мы едва содержим своих?
И разработка такой политики, изучение подобной практики должны быть среди приоритетов политики министерства по соцобеспечению. Ну, сознание определяет бытие. И демографию тоже.
И разработка такой политики, изучение подобной практики должны быть среди первоочередных пунктов политики министерства по соцобеспечению.
А не всякие трансгендеры там…