Ваш надежный источник

Еще 27 июня адвокаты второго президента Армении Роберта Кочаряна представили ходатайство об изменении избранной в отношении Р.Кочаряна меры пресечения в виде ареста и применении залога, однако до сих пор суд общей юрисдикции первой инстанции Еревана ходатайство не рассмотрел. Об этом заявил на созванной сегодня, 14 августа, пресс-конференции адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна – Айк Алумян.

Между тем, по его словам, ч.2 ст.102 Уголовно-процессуального кодекса Республики Армения гласит: ходатайства должны быть рассмотрены непосредственно после их заявления.
Айк Алумян подчеркнул, что таким образом нарушается четкое требование внутригосударственного закона, поскольку сегодня уже 14 августа, однако представленное адвокатами ходатайство все еще не рассмотрено. 

«Мы уже в этой связи обратились в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), нами уже представлена 7-я по счету жалоба в Европейский суд.  Предмет жалобы – отказ от осуществления правосудия. Кроме того, решили периодически уведомлять ЕСПЧ о том, что ходатайство о применении залога не рассматривается. Что касается ситуации с  рассмотрением ходатайства, суд первой инстанции объясняет это тем, что судья Давид Григорян не может рассмотреть ходатайство, поскольку его деятельность приостановлена, а другому судье дело Кочаряна пока не передали.

Между тем, эта оговорка не вытекает из закона и п.3 ст.5 Европейской конвенции. Надеемся, очень скоро услышать позицию от ЕСПЧ касательно сложившейся ситуации», –  отметил Алумян.

Алумян указал также, что за этот период новые развития наблюдаются вокруг Конституционного суда Армении.

«До этого пытались с помощью грубой силы избавиться от ряда судей КС, сейчас параллельно пытаются предложить компромиссный вариант. Предпринимается попытка принять закон, которым хотят заинтересовать судей КС покинуть свой пост раньше положенного срока.

Если бы это не было связано с делом Роберта Кочаряна, а было бы обусловлено какими-то общими целями, то предлагаемый законопроект еще можно было обсудить, рассмотреть, хороший ли это подход.

Вероятно, опять-таки в результате обсуждения мы бы пришли к тому, что это не лучший вариант. Но в этом случае очевидно, что данный законопроект просто преследует следующую цель: создание в КС ситуации, которая не позволит осуществить правосудие по делу Кочаряна», – сказал Алумян.