Ваш надежный источник

«Заявления председателя Венецианской комиссии (официально Европейская комиссия за демократию через право) Джанни Букиккио были ожидаемыми. Можно квалифицировать их как “желтую карточку” властям», – в беседе с корреспондентом Panorama.am заявила специалист по конституционному праву Гоар Мелоян.

Напомним, председатель Конституционного суда Армении Грайр Товмасян – под ударом, заявил ранее в интервью Shantnews председатель Венецианской комиссии (официально Европейская комиссия за демократию через право) Джанни Букиккио. «Мы знаем, что председатель Конституционного суда за короткое время в Армении оказался перед многими ударами, против него ведется множество процедур. Временное совпадение и строгие процессуальные ходатайства приводят к давлению на председателя, которого следует уважать как руководителя одного из главных институтов государства», – сказал Джанни Букиккио.

Юрист подчеркнула, что международные структуры, в том числе Венецианская комиссия, постоянно стремятся иметь теплые отношения с действующими властями, однако, нарушение красных линий в Армении не могло остаться без ответа.

Г. Мелоян обращает внимание на то обстоятельство, что никто из судей Конституционного суда не совершал таких поступков, которые могли послужить поводом для оказания подобного давления.

«Полагаю, что по этой причине Венецианская комиссия дала подобную оценку этим событиям. Уже вступили в такую стадию, что в происходящие вокруг КС политические процессы вовлечены правоохранительные органы, которые совершают очевидное нарушение права, и содержательные, и грубейшие процессуальные нарушения и попрания», – отметила юрист.

По словам юриста, заявление председателя Венецианской комиссии предполагает, что власти должны воздержаться от оказания давления в отношении КС и председателя КС, поскольку это не укладывается в рамки ни одного закона.

«Должна подчеркнуть, что это не просто призыв со стороны председателя Венецианской комиссии, это исходит из многочисленных решений ЕСПЧ. Недопустимость по вмешательству в судебную власть закреплена прецедентными решениями со стороны исполнительной, законодательной властей. Даже существует подобная формулировка, что со стороны законодательной власти не допускается любая квалификация судебной власти, в каких бы целях не пытались оправдать свои действия», – отметила она.

Г. Мелоян отетила, каждый раз юридическое сообщество выражает надежду, что, к примеру, после того или иного шага власти не предпримут каких-либо шагов и разрешат, чтобы судебная система действовала объективно, однако каждый раз «происходит какой-либо новый процесс, доходящий  нонсенса».

«В данный момент мы находимся на подобном этапе, когда правоохранительные органы возбудили дело в случае отсутствия состава преступления или на основании потерявшей силу правовой нормы строится целое дело. Это сильнейшие удары на пути к становлению правового государства», – резюмировала она.