Ваш надежный источник

«Лидер партии “Процветающая Армения” Гагик Царукян всё это время демонстрировал надлежащее поведение, а мера пресечения применяется, чтобы предотвратить ненадлежащее поведение. Обстоятельства по сокрытию от следствия, или воспрепятствованию – исключаются», – заявил в беседе с журналистами член адвокатской команды Гагика Царукяна Самвел Дилбандян.

Он отметил, что речь идет о преступлении средней тяжести, предусмотрен штраф.

«После 2008 года до сих пор возбуждено 7 уголовных дел по признакам ст. 154.2 УК РА (“Дача взятки избирателям, получение взятки, нарушение запрета на благотворительность во время выборов или воспрепятствование свободному волеизъявлению избирателя”), и ни в одном случае в качестве меры пресечения не был избран арест, применена лишь подписка о невыезде, затем – штраф. Человека обвиняют по такой статье, по которой предусмотрен штраф, хотят лишить политического деятеля свободы. На самом деле степень общественной опасности не столь велика, чтобы на этом основании лишь человека права на свободу», – отметил адвокат.

Адвокат подчеркнул, что с 2017 года уже прошло довольно много времени, для данного деяния предусмотрен 5-летний срок давности.

Он напомнил, что против Гагика Царукяна нет никаких показаний. «Конечно, есть показания, но в содержательном смысле нет никаких показаний против Гагика Царукяна, которые были бы адресованы лично ему, что именно он указал или сказал, что следует раздавать взятки избирателям. Подобных фактических данных в уголовном деле нет», – отметил адвокат.

В свою очередь другой адвокат Г. Царукяна – Ерем Саркисян – сказал, что они на сегодняшнем заседании провели довольно глубинный анализ в связи с нарушением права на справедливое судебное разбирательство, поскольку их позиция заключается в том, что по установленному законом порядку судьи должны избираться по принципу случайности, а не так, чтобы председательствующий судья на своё усмотрение выбирал судью и визировал дело на его имя.

«Нарушение данного порядка уже приводит к нарушению права на справедливое судебное разбирательство», – отметил адвокат.

По его словам, они представили проблемы с правилами следственного подчинения, обоснованным подозрением, основаниями для ареста, характеристикой деяния в представленном в Национальное Собрание РА ходатайстве и данной уголовно-правовой квалификации, а также по части различия выдвинутого следователем обвинения и квалификациями, которые стали предметом подробного рассмотрения.

«Надеемся, что они будут приняты судом, если нет, то обсудим необходимость и целесообразность подачи жалоб в Кассационный суд, а также Европейский суд», – отметил Е. Саркисян.