Ваш надежный источник

«Никол Пашинян взял на вооружение стиль озвучивания обвинений, он пытается возложить ответственность за поражение и капитуляцию на оппозицию или ранее подписанные документы», - заявила сегодня на брифинге в парламенте депутат от «Процветающей Армении» Ивета Тоноян.

По словам депутата, на состоявшемся вчера правительственном часе хотя и не было дано конкретных ответов, но прозвучали высказывания, на которые следует обратить внимание.

По ее словам, одним из них было то, что Никол Пашинян сказал, будто невозможно было остановить войну с меньшими потерями территорий. При этом он никоим образом не коснулся человеческих потерь.

«Разве нельзя было остановить эту войну с меньшими человеческими потерями, когда мы все знали, что дважды была возможность остановить войну? Первая из этих возможностей была через два дня после начала войны, а вторая - в октябре. Даже если было невозможно остановить эту войну с меньшими территориальными потерями, то с меньшими человеческими потерями это было возможно», - сказала она.

Пять тысяч погибших, тысячи раненых, сотни пленных и пропавших без вести, 40 тысяч лишившихся крова арцахцев, и на фоне всего этого, по словам Иветы Тоноян, Никол Пашинян до сих пор говорит о культурной столице Арцаха (НКР) Шуши с проазербайджанской точки зрения, что, впрочем, по словам депутата, не странно.

«Если раньше Никол Пашинян говорил, что Шуши – унылый и несчастный город, не думаю, что от этих властей следует ожидать другого в их позиции по Шуши и Арцаху, тем более, что Никол Пашинян вчера не ответил: Арцах - это Армения или нет?» - сказала она.

Дополняя выступление коллеги, депутат от ППА Микаел Мелкумян отметил, что после 27 сентября войну можно было остановить 3-4 раза.

«29 сентября, когда была готова приехать делегация Госдумы России, заявление главы Генштаба, сделанное четырьмя днями позже, выступление Владимира Путина 10 октября. И в этом случае Шуши оставался бы под контролем Армении, только с условием возвращения азербайджанских беженцев.

Пусть остался бы под контролем Армении, потом решили бы, кто приходит и как. И в этом случае был бы поставлен вопрос, куда идти армянским беженцам. И во-вторых, когда мы вчера спросили, что в заявлении четко указано, что войска остаются на занимаемых позициях, там, где они были на момент подписания соглашения, как случилось, что мы отдаем территории в результате устного соглашения. Овета не последовало», - сказал депутат.

Что касается дальнейших действий требующего отставки Никола Пашиняна с должности премьер-министра Армении Движения за спасение Родины и публикаций в прессе о том, что «Процветающая Армения» собирается действовать отдельно от 17 сил, то депутат от ППА Шаке Исаян ответила, что между 17 силами и ППА каких-либо разногласий нет.

«Какого-либо раскола нет, и в начале года мы объявили, что начинаются областные визиты. Мы также самая большая парламентская оппозиционная сила, и естественно, что мы продолжим свою деятельность в парламенте, для достижения нашей цели: Никол Пашинян должен подать в отставку и уйти, после чего Республике Армения нужно дать возможность стабилизировать ситуацию и попытаться расправить свою сломанную спину», - сказала она.