Ваш надежный источник

«В свое время мы допустили некоторые тактические ошибки. Возможно, у меня тоже имеется своя доля вины. А именно, мы не должны вступать с азербайджанцами в полемику по бессмысленным, абсурдным вопросам», – заявил директор Института литературы им. Манука Абегяна Академии наук Армении в беседе с корреспондентом Panorama.am.

Например, если азербайджанцы говорят, что явные памятники армянской архитектуры принадлежат им, спорить об этом или нет?

«Лично всегда придерживался мнения, что следует игнорировать подобное, поскольку аргумент уже непреднамеренно передает научность. Но эти годы продемонстрировали, что мы совершили существенную ошибку, поскольку, если оппонент постоянно говорит разные лживые, нелепые, безосновательные вещи и не получает ответа с той стороны, сказанное им укореняется в мире», – отметил В. Деврикян.

Он подчеркнул, что на академическом уровне все они были отвергнуты на самом высоком уровне:

«Ещё в 1970-е годы, когда на гейдараалиевском уровне осуществлялись различные фальсификации, тот же Институт литературы, в лице Паруйра Севака и Асатура Мнацаканяна, сокрушительным образом опровергли те сфальсифицированные гипотезы агванской литературы о том, литература Восточной Армении является литературой так называемого Агванка, причем, азербайджанцы якобы являются потомками агванов. По типологическим признакам, научным способом было доказано, что всё это является частью армянской литературы. То же самое в архитектуре. Всё опровергнуто на академическом уровне».

Вардан Деврикян отметил, что сегодняшняя жизнь показала, что в мире изменился коммуникационный формат, следует давать опровержения также на общественном уровне, не только академическом. Институты искусства, литературы, а также другие институты, по его словам, дают аргументированный, достойный контрудар, выступают с совместными заявлениями, которые прозвучали также посредством ЮНЕСКО.

Вардан Деврикян отметил, что сегодня существует также другая проблема.

«Культурная война тесно связана с картографической войной, это сосуды, сообщающиеся друг с другом, они взаимно дополняют друг друга. Возьмем топонимы. Сегодня ведется даже топонимическая война, одним из важнейших вопросов является продемонстрировать происхождение топонимов, их народную этимологию. Иными словами, если у топонима выраженная народная этимология, естественно, он принадлежит тому народу, на языке которого создан рассказ, ведь нельзя изменить этимологию, основанную на топонимическом фольклоре, на другой язык», – отметил он, добавив, что сегодня в Институте литературы ведется огромная работа над народными топонимами Сюникской обасти и Арцаха, их этимологией, с какими традициями они связаны, откуда происходят.

«Есть также переводы смыслового характера, которые они попытались сделать на своем языке. Например, наш перевал Омара в Карвачаре – это перевал Амура. Этот перевал был второй после Каспийских ворот стратегической точкой и назывался Амурским перевалом. Они тюркизировали, назвав его Омарским перевалом, якобы по этому перевалу проехал когда-то торговец по имени Омар, после чего перевал начали называть Омарским. Следует доказать исторически, библиографически, где впервые упоминается этот перевал, чтобы обосновать, что это не мы перевели на армянский, а они», – пояснил литературовед.

Вардан Деврикян отметил, что важное стратегическое значение имеют академические институты, тем более – гуманитарные и социальные науки служат интересам этих стран больше, чем наука, в нашем случае они служат самообороне.

«Азербайджан сегодня объединяет силы, пытаясь найти исторические предпосылки, которых не существует, но, если у вас есть власть, деньги, вы можете получить все. Не знаю, сколько у нас сил, но предполагаю, что у нас нет столько денег, наш последний интеллектуальный капитал – это представители нашего научного мира. Мы умеем вести эту борьбу и, надо сказать, ведем ее достаточно успешно», – заявил Вардан Деврикян.

Полностью интервью – в видеоматериале