Ваш надежный источник

«Уже месяц, как оппозиционные деятели, соавторы и ведущие подкаста «Imnemnimi» Нарек Самсонян и Вазген Сагателян незаконно лишены свободы. Политическая мотивация  лишения их свободы не опровергается даже действующими властями», – говорится в заявлении «Международного центра по развитию парламентаризма» (International Center on Development of Parliamentarism) в Facebook.

«Так, 22 марта текущего года Самсонян и Сагателян были задержаны, а затем арестованы на основании состава преступления «хулиганство», а процесс их привода в Полицию сопровождался применением силы, унижающей достоинство и личную неприкосновенность человека, применением крайне необоснованного и непропорционального насилия.

Правовая оценка инкриминируемого Самсоняну и Сагателяну деяния

Согласно возбужденному уголовному преследованию, Самсоняну и Сагателяну инкриминируется состав преступления «хулиганство», предусмотренный статьей 297 УК РА, то есть демонстрация откровенно пренебрежительного отношения к правовым или моральным нормам общества с использованием информационно-коммуникационных технологий, что проявлялось в унижении человека или нецензурной или бранной лексике.

Непредвзятому наблюдателю очевидно, что редактирование упомянутого состава преступления является примитивным воспроизведением пресловутого состава преступления «тяжкое оскорбление», добавленного в Уголовный кодекс РА правящей политической силой в июле 2021 года и затем декриминализированного под международным давлением. Целью же является произвольное наказание граждан, критикующих власть.

В результате упомянутых нехитрых законодательных ухищрений правящая политическая сила, судя по всему, попыталась, с одной стороны, обойти выдвинутое ей международными структурами требование относительно фундаментальных прав свободы слова и информации, а с другой стороны – продолжать наказывать критикующих ее оппозиционеров с помощью уголовно-правовых инструментов.

Арест Самсоняна и Сагателяна является явным доказательством указанной цели.

Более того, такая трактовка данного состава преступления находится в прямом противоречии с прецедентной практикой, сформированной Европейским судом по правам человека, согласно которой допустимые пределы критических высказываний в адрес должностных лиц значительно шире», – говорится в заявлении.

С прецедентами можно ознакомиться по ссылке.