Ваш надежный источник

Мэрия Еревана недавно заявила, что прилегающие к зданию Национального театра оперы и балета имени Ал. Спендиаряна кафе будут снесены, территории будут благоустроены и озеленены.

Многие этот вопрос связали с вопросом рабочих мест, романтичная часть указывала, что кафе были хорошим местом для кофепитий, часть же приветствовала  озеленение.

Конечно, это хорошо, конечно, в свое время не нужно было искажать облик города, выдав разрешения на различные кафе за счет зеленых территорий или облика зданий, не нужно было застраивать город нарекосаркисяновскими (Нарек Саркисян – армянский архитектор, бывший министр градостроительства Армении. – Прим. ред.) зданиями с генетическими мутациями, не надо было разрушать Ереван и выделять средства на превращение разрушенного в музей… Перечислять можно долго. 

И не будем забывать, что разрешение на все это дала опять-таки мэрия. Правда, мэрия Тарона Маргаряна … но Камо Ареян все еще в мэрии, кто знает, какие советы раздает неопытному мэру. Посему решила, как и прежде, обратиться к законам.

Изначально показалось удивительным, что мэрия заявила, что  кафе сносят без компенсации и это закреплено в договоре. Удивительно, что хозяйствующая сторона согласилась на подобный договор. Так или иначе, может и согласилась, мы обратились в мэрию, попросив предоставить эту часть договора.

Со специальной пометкой «соответствующую» часть из мэрии отправили. П. 6.8 договора гласит, что арендатора нужно известить за месяц.

Он опирается на ч.3 ст. 466 Гражданского кодекса РА: «В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным». 

Между тем, где момент об отсутствии компенсации? Когда в свое время Тарону Маргаряну объясняли, что киоски на проспекте Маштоца «не красивы, Тарон джан, мэрия сначала объясняла, что для демонтажа киосков ей требуется определенная сумма – для предоставления компенсации владельцам.

Через некоторое время после слов «не красиво» заместитель мэра Камо Ареян объяснил, что киоски будут демонтированы, а необходимости в компенсации нет, поскольку они принадлежат ... мэрии. Или смежной структуре по озеленению – уже неважно.  

Общественность больше обрадовалась сносу киосков, нежели удивилась противоречивым словам и поведению мэрии, что демонстрирует следующее: граждане РА стремятся больше радоваться любой ценой, нежели  следовать закону.  Так или иначе. Сейчас кафе вокруг Оперы определенно не принадлежат мэрии. 

И, может быть, один или два хозяйствующих субъекта согласились на их снос  – без головной боли в виде судебных разбирательств.Но говорить о сносе без компенсации по договору – мягко говоря, ложь. Даже если основанием для одностороннего отказа от исполнения договора  является причинение ущерба окружающей среде, то нужно сказать, что та же мэрия  разрешила строительство кафе при таком условии. 

И мэрии являются правопреемниками, не может новоизбранный мэр сказать: я не имею отношения, я не виноват, это сделал предшественник, я буду сносить. Нет такого закона. Кафе много.

Киосков – еще больше. «Новая» мэрия, убеждена, унаследовала многочисленные договоры и, возможно, теперь переворачивает их и так, и сяк, пытаясь  понять, как это нравиться и публике, и ...  Должен думать о том, как не нарушить закон.

Если мэрия ранее выдавала разрешения с нарушением закона, это не служит основанием для одностороннего расторжения договоров – в ущерб хозяйствующим субъектам. 

И теперь у мэрии один выход: либо признать вину мэрии как правопреемник и предоставить компенсацию, либо не признавать вину и обратиться в прокуратуру –  возбудить дело против бывших должностных лиц мэрии, требуя компенсации от них.Так будет справедливо, иными словами – по закону.