Ваш надежный источник

Команда адвокатов бывшего министра обороны Армении Давида Тонояна периодически получает вопросы от СМИ.

Группа представила ответы Тонояна на полученные в последний период вопросы от СМИ.

- Г-ин Тоноян, как Вы оцениваете законопроект «О внесении изменений и дополнений в закон РА "О военной службе и статусе военнослужащего"», которым, в частности, предлагается сократить срок службы с 2 лет до 4.5 месяцев при выплате 24 млн. драмов?

– Представленный законопроект созвучен «мирной повестке» правительства и политической власти. Лично я и министерство обороны всегда выступали против подобных инициатив.

Для меня предлагаемые законопроектом регулировки неприемлемы. Службу в вооруженных силах РА нужно приветствовать и поощрять, а не устанавливать «выкуп» для освобождения от службы родине.

Интересно, будет ли соблюдаться прозрачность по части имен тех лиц, которые заплатят за то, чтобы освободить своих сыновей как минимум 1.5 года от «лишений», связанных со службой в вооруженных силах.

– В последнее время Вы и Ваши адвокаты неоднократно выражали недовольство действиями судьи, но, кажется, он больше не будет заниматься Вашим делом?

– Прежде всего, отмечу, что после поступления дела в суд были назначены 7 судебных заседаний, из которых состоялись только четыре. В целом, за прошедшие 8 месяцев судебные заседания проводились примерно 8-9 часов.

Хотя я не обеспокоен тем, что уголовное дело направлено в Антикоррупционный суд, не могу не отметить, что судья Манвел Шахвердян знал о том, что дело подсудно Антикоррупционному суду, как минимум, с апреля 2021 года, когда были внесены соответствующие поправки в конституционный закон РА «Судебный кодекс».

По моему глубокому убеждению, судья Манвел Шахвердян умышленно и продуманно в течение этих месяцев искусственно затягивал судебные заседания, чтобы «скинуть с себя» это дело.

Вследствие этого я и другие проходящие по этому делу лица незаконно оставались под арестом без какого-либо правового основания.

Более того, необоснованно затягивая процесс, судья не давал мне возможности опровергнуть утверждение стороны обвинения, что якобы я могу оказать давление на свидетелей и других участников судебного процесса. И это в том случае, когда именно это надуманное «опасение» является единственным «обоснованием» для моего содержания под стражей около года.