Ваш надежный источник

Вынесенный 18 декабря 2012г. в суде общей юрисдикции Ширакской области Армении оправдательный вердикт в отношении Араика Заляна, Мусы Серобяна и Размика Саргсяна по т.н. «делу Матагиса», как ранее сообщалось, вызывает недовольство представителей одной из потерпевших сторон и может быть обжалован в вышестоящей судебной инстанции.

Напомним, что в воинской части «Матагис» 24 декабря 2003 года были убиты двое военнослужащих – Роман Егиазарян и Овсеп Мкртумян. Обвинение было выдвинуто троим военнослужащим той же части – Размику Саргсяну, Мусе Серобяну и Араику Заляну – по признакам пп. 1, 5 и 7 ч.2 ст.104 УК РА («Убийство двух или более лиц, совершенное с особой жестокостью группой лиц или организованной группой»).

В связи с этим 29 ноября 2012г. ряд общественных организаций и гражданских инициатив (список из 24 наименований) распространили заявление касательно данного скандального дела. Отметим, что в числе подписавших заявление были Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи и армянский филиал международной организации по борьбе с коррупцией «Transparency International». В заявлении отмечалось, что дело находилось в центре внимания общественности на протяжении 9 лет, однако «по неуважительным причинам затягивалось прокуратурой», более того, сторона обвинения, по мнению составителей заявления, «пыталась свалить вину на невиновных лиц – Размика Саргсяна, Мусу Серобяна и Араика Заляна – в попытках укрыть истинных виновников», по различным причинам (отпуск, болезни и пр.), «проваливало судебные заседания».

«„Дело Матагиса” – важнейшее испытание для правосудия по разбирательствам, связанным с военной сферой. Мы строжайше осуждаем попытки обоснования – сомнительными и недопустимыми методами – связи невиновных молодых людей с данным уголовным делом», – говорилось в заявлении и озвучивался призыв к суду и прокуратуре – «оставаться верными закону и Конституции РА», установить истинных виновников преступления. В заявлении также подчеркивалось, что подписавшиеся намерены сделать все для победы справедливого правосудия, в том числе проводить постоянные мониторинги, привлекая внимание местной и международной общественности к данному делу.

Угрозы претворять в жизнь не пришлось, поскольку суд 18 декабря прошлого года оправдал молодых людей. И вот 14 января на пресс-конференции родные убитого Романа Егиазаряна – дядя, мать и другие родственники – вновь заявили, что настаивают на виновности оправданных судом лиц. Они выступили в защиту позиции бывшего военного прокурора Гагика Джангиряна (ныне депутата парламента РА от оппозиционного Армянского национального конгресса), заявив, что тот «все верно решил».

Родственники Р. Егиазаряна представили журналистам и компакт-диск, содержащий, по их заверениям, признательные показания Размика Саргсяна, «рассказывающего на ролике, как он убил ребят, как бил их». В завершение они отметили, что намерены обжаловать приговор в Апелляционном суде Армении. Напомним, ранее в интервью Panorama.am заместитель генпрокурора РА, действующий военный прокурор Геворк Костанян также говорил о возможном обжаловании прокуратурой данного вердикта.

Между тем, у матери убитого Овсепа Мкртумяна – Греты Мнацаканян – заявления родственников Р. Егиазаряна вызвали недоумение, поскольку, по ее словам, на протяжении многих лет эти люди практически даже не ходили на заседания суда. Но самым странным кажется то обстоятельство, что мать Р. Егиазаряна – Гоар Меликян – резко изменила свое отношение к виновникам ЧП.

В одном из томов (их порядка двух десятков) по «делу Матагиса» – заявление Гоар Меликян от 3 марта 2004г., адресованное к тогдашнему военному прокурору Гагику Джангиряну.

Panorama.am представляет отрывки из данного заявления, в котором женщина обвиняет в убийстве солдат командиров воинской части, но в то же время выражает благодарность военному прокурору.

«Уважаемый господин Джангирян, мы, родители, выражаем Вам глубочайшую признательность за организованный прием и отношение, которое Вы проявили по отношению к нам. Также множество благодарностей за организацию нашей встречи с офицерами армии, с теми, кого мы так сильно хотели увидеть, увидеть и потребовать от них вернуть невинных жертв, наших сыновей… Еще раз выражаем Вам благодарность. Господин Джангирян, этим обращением прошу Вас позволить выразить уже сформировавшееся у меня „мнение-сон-точку зрения”. Да, мой сын в моем сне указал на своего врага, и я открыто заявляю, что моего ребенка убил Иван, тот самый, что не смог себя проявить должным образом всего за несколько минут. Хотя признаюсь, что оскорбила его, но это не значит, что он должен был вести себя так дерзко. Я все-таки потеряла сына, и мне все было безразлично, тем более проявление уважения к командиру, руки которого в крови моего сына. Я имела право требовать от командира вернуть мне сына любым путем, и оскорблениями, и криками, и даже кулаками. Но мы не пошли на такой шаг (из уважения к Вам), даже напротив. Я даже попросила у господина Ивана прощения, поскольку хотела увидеть его истинный образ. И я увидела...»

Женщина называет командира воинской части Ивана Григоряна «омерзительным преступником, который может расправиться с нашими сыновьями». Она обращается к Гагику Джангиряну с многочисленными просьбами «проявлять непредвзятое отношение ко всем лицами без исключения, которые причастны к этому преступлению».

«Мы придерживаемся того мнения, что к убийству причастны господин Маилян, за исключением Багиряна, чья безответственность и трусость поразительны. Багирян также в курсе подробностей убийства, а „брат” Ивана – Мишик Арзуманян – знает преступников и является непосредственным соучастником преступления. Как можно доверять ему судьбу 228 солдат, когда каждого из них может ожидать такая участь? А господин Иван может взглядом идиота играть роль легендарного Камо, повторяя, что он ничего не помнит, ничего не видел, ничего не скажет. Ивану выгодно не помнить, а мы придерживаемся того мнения, господин Джангирян, что Вы напомните им их обязанности… Виновниками преступления являются офицеры нашей армии, от мала до велика», – написала мать Романа Егиазаряна, выражая надежду, что Г. Джангирян найдет виновников преступления.

Итак, выходит, что за прошедшие годы мать убитого военнослужащего кардинально изменила свою точку зрения и поверила в версию следствия. Стоит отметить, что на представленном компакт-диске Размик Саргсян дает показания заикаясь, в кабинете военного прокурора и очень низким голосом.

«Не понимаю, почему они делают такие заявления, какая здесь выгода? Почему тогда они не говорили о виновности Размика Саргсяна, а требовали наказать Ивана Григоряна?» – задалась вопросами о поведении родственников Р. Егиазаряна другая мать потерявшая тогда сына – Грета Мнацаканян.

Материал по теме:

Оправдательный вердикт по «делу Матагиса» – пощечина Гагику Джангиряну