Швейцария «услышала» призывы со всего мира – обжаловать позорное решение Евросуда по делу Д. Перинчека
Швейцарское правительство обжалует решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 17 декабря 2013 года по делу Догу Перинчека против Швейцарии. Об этом 11 марта сообщило издание «Swissinfo».
Накануне сотрудник отдела по связям с общественностью Федерального офиса юстиции Швейцарии Фолко Гали сообщил ИА «Арменпресс», что Швейцария потребует, чтобы ЕСПЧ направил дело в Верховную палату до 17 марта.
«Пересмотр дела определит границы, в рамках которых швейцарским властям будет позволено использовать уголовный закон Швейцарии по борьбе против расизма. Европейская конвенция по правам человека предусматривает обращение в Верховную палату также в тех случаях, когда поднимаются серьезные вопросы, которые влияют на толкование или применение конвенции. В данном деле Швейцарию интересует определение рамок, которые позволят местным властям применять определенные уголовным кодексом Швейцарии положения по борьбе против расизма. Швейцария приняла это уголовное положение, чтобы покрыть наличествующие в уголовном кодексе лазейки и получить возможность присоединиться к Международной конвенции ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации», – говорится в цитируемом информагентством заявлении.
Отметим, ранее Координационный совет армянских организаций Франции обратился с петицией к правительству Швейцарии, призывая обжаловать вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу подвергшегося уголовному преследованию за отрицание Геноцида армян Догу Перинчека. Об этом сообщало издание Change.org.
«Решением от 17 декабря 2013 года, которое запомнится в истории Европейского суда по правам человека как самый настоящий позор, этот правомочный орган, который никогда еще не был столь мало достоин своего названия, решил удовлетворить иск Догу Перинчека, активно и твердо отрицающего факт Геноцида армян в Османской империи 1915 года, обвинив Швейцарию в попирании права на свободу слова. Этой петицией мы призываем швейцарские власти обжаловать решение ЕСПЧ, обеспечив тем самым правосудие и дискуссию вокруг данного важного и актуального вопроса, касающегося европейской идентичности, и дать возможность, чтобы голос других стран, в том числе и Франции, был услышан. Кроме того, обжалование позволит армянской стороне быть представленной в суде наравне с Турцией, что хотя бы обеспечит минимальную справедливость, в отличие от других судебных разбирательств», – говорилось в тексте петиции.
Затем группа всемирно известных ученых направила открытое письмо в Европейский суд по правам человека, выразив обеспокоенность в связи с решением ЕСПЧ по делу Догу Перинчека против Швейцарии.
Напомним представленный ранее информагентством «ФактИнфо» подробный обзор развития событий по данному делу:
«Доктор наук, лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек в мае, июле и сентября 2005г в Швейцарии принял участие в различных конференциях, в ходе которых публично отрицал, что в 1915г. и в последующие годы Османская империя осуществляла Геноцид армян. Он назвал идею Геноцида армян “международной ложью”. Ассоциация "Швейцария-Армения" подала в суд в Швейцарии жалобу в июле 2005 года, требуя возбудить уголовное дело против Перинчека в связи с его комментариями. Суд в Лозанне 9 марта 2007 года признал Перинчека виновным в расовой дискриминации. Заявитель подал жалобу которое было отклонено Кассационным судом. Суд постановил, что Геноцида армян, равно как и Геноцид евреев, является доказанным историческим фактом, который был признан швейцарским законодательным органом. Кассационный суд подчеркнул, что Перинчек отрицал только характеристику событий как “геноцида”, не ставя под сомнение факт убийств и депортации армян. Федеральный суд также отклонил поданную 12 декабря 2007 года Перинчеком жалобу. 10 июня 2008г. Перинчек обратился в ЕСПЧ. Перинчек указал в жалобе на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, на статью 10 (свобода выражения мнения). Он оспаривал ч.4 ст.261 Уголовного кодекса Швейцарии, квалифицировав его как недостаточно предсказуемое положение, а приговор как незаконный. Правительство Турции представило комментарии в письменной форме в качестве третьей стороны.
Вердикт вынесли 7 судей. Председательствующим на процессе был судья, представляющий Италию. В судейский состав вошли также судьи, представляющие Данию, Сербию, Венгрию, Черногорию, Португалию и Швейцарию. ЕСПЧ в своем решении отметил, что Перинчек не ставил под сомнение факт убийства и депортации армян, он всего лишь отрицал характеристику этих событий как “геноцида”. Отрицание правовой характеристики событий 1915г. как геноцида не имело своей целью посеять ненависть по отношению к армянскому народу. Перинчек не высказывался пренебрежительно относительно жертв этих событий. Следовательно, согласно приговору суда, Перинчек не злоупотреблял своим правом свободно дискутировать по вопросам подобного рода, сколь бы чувствительными и противоречивыми бы они ни являлись.
Согласившись с Перинчеком, суд выразил мнение, что такое явление как “геноцид” является точно определенным правовым понятием. Согласно закону Международного суда и Международного уголовного трибунала по Руанде, действия по осуществлению геноцида должны были быть совершены не с целью ликвидации членов определенной группы, а части группы или всей группы. Геноцид – весьма узкое правовое понятие, которое сложно обосновать. Суд заявил, что Швейцарии не удалось показать, что существовала социальная необходимость наказания человека за расовую дискриминацию на основании отрицания действий, совершенных в Османской империи в 1915г. и в последующие годы, как “геноцида”. Суд учел еще два факта. Первый – Конституционный суд Испании признал в ноябре 2007г. рассмотрение отрицания в качестве преступления антиконституционным и выразил мнение, что отрицание Геноцида не может быть чревато насилием. Второй факт – Конституционный совет Франции в феврале 2012г. посчитал антиконституционным закон, согласно которому отрицание факта Геноцида считается преступлением: он, согласно Конституционному совету, не совместим с правом на свободу слова. Согласно суду, решение Конституционного совета Франции показывает, что нет принципиальных противоречий между официальным признанием некоторых случаев как геноцида и тем заключением, согласно которому антиконституционным может являться привлечение к ответственности тех лиц, которые поставили под сомнение официальную точку зрения.
И, наконец, суд отметил, что Комитет по правам человек ООН осудил тот факт, что “законы, которые предусматривают наказание за высказанное относительно исторических фактов мнение, не совместимы с условиями соглашения о гражданских и политических правах” и по соглашению не разрешается запрещать высказывать мнения и делать комментарии относительно событий прошлого».
Известно, что факт Геноцида армян в Османской империи 1915г. (Armenian Genocide) признан многими государствами. Первым это в 1965 году сделал Уругвай, примеру которого последовали Россия (1995г.), Франция (2001г.), Италия (2000г.), Германия (2005г.), Голландия (2004г.), Бельгия (1998г.), Польша (2005г.), Литва (2005г.), Словакия (2004г.), Швеция (2010г.), Швейцария (2003г.), Греция (1996г.), Кипр (1982г.), Ливан (1997г.), Канада (1996г.), Венесуэла (2005г.), Аргентина (1993г.), Чили (2007г.), Ватикан (2000г.). Геноцид армян признали также Европейский парламент и Всемирный совет церквей. Официально признали и осудили Геноцид армян, а также объявили 24 апреля Днем памяти жертв Геноцида армянского народа 42 из 50 штатов США. Парламентами нескольких европейских стран приняты законы предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян. Однако Турция по-прежнему отрицает массовое убийство армянского населения Османской империи во время Первой мировой войны (в канун Первой мировой войны в Османской империи жило два миллиона армян, около 1,5 млн. армян было уничтожено за период с 1915 до 1923 года, оставшиеся полмиллиона армян были рассеяны по всему миру).
Материалы по теме:
Всемирно известные ученые бойкотируют решение Евросуда по делу Перинчека против Швейцарии
Новостная лента
Видео
Струнный квартет имени Комитаса отмечает 100-летие
