Ваш надежный источник

Совет Палаты адвокатов Армении сегодня вынес решение представить омбудсмену предложение об обращении в Конституционный суд РА с целью уточнения конституционности положений ряда статей Уголовно-процессуального кодекса республики. Об этом сообщает пресс-служба Палаты адвокатов Армении.

В частности, омбудсмену предложат уточнить конституционность таких уголовно-процессуальных норм, которые касаются вопроса назначения общественного защитника вопреки воле обвиняемого (ч.5 ст.69, п.2 ч.1 ст.70 и ч.2 ст.72 Уголовно-процессуального кодекса РА).

Отметим, скандал вокруг процедуры назначения общественных защитников разгорелся в связи с судебными процессами по делу о захвате в июле 2016г. полка Патрульно-постовой службы Полиции Армении группой «Сасна црер». Некоторые подсудимые наотрез отказались от услуг общественных защитников, которых судья назначал вопреки их воле и даже протесту самих защитников и адвокатов. Так, адвокат Лиана Гаспарян на заседании суда общей юрисдикции административных районов Еревана Аван и Норк Мараш 31 августа с.г. возразила против своего назначения общественным защитником вопреки воле Сергея Кюрегяна. Обратившись к судье Артушу Габриеляну, она отметила: привлечение общественного защитника, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РА, возможно только с согласия подсудимого, а в данном случае обвиняемый покинул зал суда, так и не выразив своей позиции на сей счет. «Так что, уважаемый суд, это ваше единоличное решение, которое является незаконным действием», – сказала Л. Гаспарян.

Лиана Гаспарян представила ходатайство об обращении в Конституционный суд для уточнения законности положений Уголовно-процессуального кодекса касательно назначения общественных защитников вопреки воле и желанию подсудимых. Однако суд оставил ходатайство без рассмотрения, охарактеризовав его как несвоевременное.

Адвокат Инесса Петросян в свою очередь заявила, что возражает против «незаконных действий судьи». «Вы однозначно вводите этот процесс в тупик. Почему Вы позволяете себе столько беззакония? Мы не обязаны терпеть ваши незаконные действия подобных масштабов», – сказала адвокат.

Отметим, на еще одном заседании по делу группы «Сасна црер» 23 августа адвокат подсудимого Армена Биляна – Армине Фанян – представила ходатайство о приостановлении судебного следствия с целью обратиться в Конституционный суд Армении для уточнения конституционности одной из норм Уголовно-процессуального кодекса РА, в частности, касательно привлечения наряду с договорными адвокатскими услугами общественных защитников, причем вопреки желанию обвиняемого. Было отмечено, что согласно Конституции РА, любой обвиняемый в преступлении гражданин имеет право защищаться самостоятельно либо выбирать адвоката по собственному желанию. Однако суд посчитал представленное адвокатом ходатайство несвоевременным. Сторона защиты опротестовала данное решение суда. После этого адвокат Лусине Саакян заявила, что желает сделать ходатайство от имени всех защитников, однако и на этот раз был получен отказ. В связи с этим все присутствовавшие на данном заседании защитники, то есть сразу 9 адвокатов, в знак протеста покинули зал суда. Судебные санкции не заставили себя долго ждать: суд решил обратиться в Палату адвокатов Армении по вопросу привлечения всех 9 защитников к дисциплинарной ответственности.