Ваш надежный источник

«Если политические акции разрешено проводить с целью оказания давления на законодательную и исполнительную власти, то проведение подобных акции в отношении судебной власти – неприемлемы, поскольку это аполитичный орган», – заявил на сегодняшней пресс-конференции заведующий кафедрой «Конституционное право» Ереванского государственного университета Армении Вардан Айвазян.

По словам специалиста по конституционному праву, вчерашняя акция, естественно, носила политический характер и, естественно, нарушила многие нормы, как законодательства, так и Конституции, но неверно говорить, что это было свержением конституционного строя.

«Ст. 332 Уголовный кодекс РА с точки зрения судебной власти устанавливает, что вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия уголовно наказуемый поступок. Закон о проведении собраний также категорически запрещает собрания на территории судов, чтобы не воспрепятствовать их нормальной деятельности. Президент Армении должен обеспечивать гармонию и сотрудничество трех ветвей власти», – отметил В. Айвазян.

По его словам, исходя из особенностей парламентской формы правления, во избежание подобных явлений и корректировки ситуации существует институт президента.

«В данной ситуации президент Республики должен играть свою роль, но нельзя считать заявление президента Армении решением проблемы, это было всего лишь аморфное заявление», – отметил В. Айвазян.

Обратившись к приостановлению производства по уголовному делу второго президента Армении Роберта Кочаряна и других должностных лиц, и обращения в Конституционный суд, он отметил: «Если Конституционный суд РА признает это положение антиконституционным, то последствием этого будет то, что обвинение в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и других должностных лиц будет снято. В обратном случае, и для стороны обвинения, и для суда, дальнейший ход ведения дела будет проще».