Ваш надежный источник

Секретарь фракции «Честь имею» Национального Собрания Армении Тигран Абрамян на своей странице в социальной сети Facebook написал:

«Адвокат бывшего командующего Армией обороны Республики Арцах (НКР) Джалала Арутюняна сделал примечательные заявления по поводу нескольких эпизодов войны.

В соцсети это обсуждалось в основном в контексте возложения ответственности и вины бывшего командующего АО на политическое руководство Республики Армения и лично на Пашиняна, а также сваливания провала военных операций на различные звенья вооруженных сил.

В том, что ответственным и виновником номер один войны, агрессий Азербайджана против Армении и Арцаха является Никол Пашинян, – каких-либо сомнений нет, а связанные с остальным вопросы – после смены власти.

К эпизодам войны, проведенным на разных направлениях фронта операциям, провалам, подвигам и, главное, виновникам по доле их ответственности можно будет более объективно обратиться, выяснить это, когда в Армении будет политическое изменение и сформируется благоприятное поле для выяснения обстоятельств войны.

Но несколько наблюдений по этому поводу, тем не менее, представлю.

Адвокат бывшего командующего АО говорит, что контрнаступательная операция 7 октября (Леле-тепе) представляла собой операцию, которая соответствующими документами планировалась много лет назад. То есть, имелись документы, согласно которым, в случае наступления противника на южном участке, нашим ходом должна была быть контратака.

Во-первых, насколько мне известно, предварительное планирование делалось только для оборонительных действий, поскольку очень трудно предвидеть, в случае возможного нападения противника, в каком направлении будет вклинивание, в каком направлении армия не выполнит задачу, на каком участке можно будет остановить противника и, соответственно, перейти в контрнаступление.

Даже если бы составленными в прошлом документами и приказами были предусмотрены  сценарии контрнаступательной операции, то в случае боевых действий, в зависимости от обстановки и большого количества факторов, они однозначно должны были быть подвергнуты изменениям.

Если не ошибаюсь, оперативными директивами по обороне определяются действия корпусов, дивизий, воинских частей, однако контрнаступательные операции планируются и осуществляются, исходя из обстановки.

Как правило, заранее планируются и те операции, которые при различных сценариях развития событий предполагают вывод войск на благоприятные позиции, развертывание на различных тактических и стратегических высотах, в случае необходимости – захват атакой на определенных направлениях позиций врага и дислоцирование, но никак не контрнаступательные операции.

Во-вторых, на пресс-конференции говорилось о существовании необходимости и соответствующих условий для начала контрнаступательных операций.

Однако одним из первых предусловий для начала контрнаступательных действий является то обстоятельство, что наступающие силы остановлены, чего, однако, сделано не было в момент контрнаступления.

Другими словами, наши силы перешли в контрнаступление тогда, когда противник не только не был остановлен, но и развивал свои наступательные действия.

Во-вторых, перед началом контрнаступления необходимо убедиться, что, кроме пресечения наступления врага, исчерпаны и его наступательные возможности, чего также явно не было сделано, поскольку Азербайджан в тот период расширял участок вклинивания и развивал успех.

В-третьих, перед началом контрнаступления необходимо убедиться, что резервные силы врага на данном направлении исчерпаны, что явно было не так, более того Азербайджан в те дни перебрасывал дополнительные резервы на южное направление фронта, то есть резервы не только не были истощены, но и постепенно пополнялись.

О преобладании ПВО, артиллерии и прочих сил уже не говорю.

Контрнаступление было проведено на этапе, когда только на участке Джебраил-Ара Лер у Азербайджана уже было 2 бригады, которые со свежими силами были выдвинуты вперед, уже не говорю, помимо этих бригад, о многочисленных азербайджанских воинских группировках, которые находились на участке напротив наших войск во время так называемого контрнаступления АО.

Когда говорится о несвоевременном подходе некоторых резервных сил АО в назначенное место или возникших технических проблемах, то следует отметить, что были воинские части, которые непосредственно перед введением в бой в среднем совершили бросок на 80-90 км и нуждались в промежуточном техническом обслуживании.

Эти силы не могли бронетанковыми подразделениями так долго передвигаться и вступить в бой без подготовки. Если не ошибаюсь, по действующим нормативам, ими должно было быть преодолено 20-40 км, в условиях чего вступление в бой считалось бы нормальным.

Говоря о морально-психологическом состоянии личного состава, командиров и вытекающих из этого провалах, напомню, что ответственным как за морально-психологическое состояние личного состава, так и за создание необходимых условий для его восстановления является командующий АО.

Если у личного состава были такие проблемы в морально-психологическом отношении, то войско не нужно было вводить в бой.

Адвокат постоянно пытался распределить ответственность за провалы, заявляя, что из-за провалов низших звеньев план не был реализован, а ответственность за исполнение, невыполнение задач или отсутствие необходимого уровня боеготовности лежит на командиров низших звеньев.

Трудно утверждать, что в звеньях ниже командующего АО – заместители командиров, дивизии, воинские части, батальоны, роты – не было проблем, но ответственным за их боевую готовность является командующий Армией обороны, и вывести его из сферы ответственности за провалы этих звеньев невозможно.

Если у командующего АО нет ответственности в вопросе подготовки этих звеньев, то для чего тогда нужны отделы, службы, заместители-координаторы по направлениям и т.п.?

О вооружении можно говорить долго, но говорить о том, что командующий АО не был проинформирован или не должен был владеть информацией о состоянии вооружения воинских частей, просто несерьезно.

Только то обстоятельство, что каждую неделю в АО подготавливались доклады об общем состоянии вооружения, уже говорит о том, что и до войны командующий получал доклады еженедельно и представлял их вышестоящему начальству.

Согласно докладам, они, кажется, находились в нормальном состоянии.

Если были проблемы, то должны быть соответствующие отчеты, документирующие их.

Война – бесконечная тема для долгих дискуссий, анализов и выводов, но конкретные обстоятельства  и детали выяснятся, когда в Армении сменится власть».