Версия о «теракте века» в Армении рушится: Сурен Суренянц – об оценке экспертов ООН

Оценка независимых экспертов ООН, поставивших под сомнение правовые основания обвинений в терроризме, предъявленных архиепископу Баграту Галстаняну и участникам движения «Священная борьба», стала серьезным ударом по официальной версии событий, которую власти продвигали на протяжении последнего года. Об этом написал политолог Сурен Суренянц.

По его словам, эксперты выразили обеспокоенность тем, что данное дело может свидетельствовать о злоупотреблении антитеррористическим законодательством и ограничении фундаментальных прав. Они также обратили внимание на то, что следствие выборочно обнародовало записи прослушанных разговоров, при этом не позволив стороне защиты опубликовать те фрагменты, которые, по ее мнению, имеют оправдательное значение. Это, считает Суренянц, вызывает серьезные вопросы не только к беспристрастности предварительного следствия, но и к справедливости всего судебного процесса.

Политолог напомнил, что всего год назад власти развернули масштабную информационную кампанию, представляя это дело как раскрытие «теракта века». «Никол Пашинян публично на заседании правительства поблагодарил правоохранительные органы, а парламентская фракция ʺГражданский договорʺ распространила от имени Национального Собрания заявление с осуждением ʺтеррористической группыʺ еще до начала судебного разбирательства. Тем самым политическая власть, фактически, вынесла собственный ʺприговорʺ», – указал он.

«Сегодня же на международном экспертном уровне ставится под сомнение не только обоснованность обвинения, но и беспристрастность властей и правоохранительных органов. В контексте оценки экспертов ООН явно прослеживается обеспокоенность тем, что уголовное преследование могло быть политически мотивированным и использоваться как инструмент давления на оппозицию», – указал он.

Суренянц также обратил внимание на решение судьи Карена Фархояна, который отказался изменить меру пресечения в виде домашнего ареста депутату Национального Собрания Артуру Саркисяну, проигнорировав правовую позицию Конституционного суда Армении от 2021 года, согласно которой статус депутата предполагает его немедленное освобождение, если парламент не дал согласия на ограничение его неприкосновенности.

По мнению Суренянца, выводы экспертов ООН имеют гораздо более глубокое значение, поскольку указывают на системную проблему. Если международные специалисты ставят под сомнение фактические и правовые основания одного из самых резонансных уголовных дел, то аналогичные вопросы, считает он, неизбежно возникнут и в отношении других дел с политическим подтекстом. Он полагает, что многие уголовные дела против находящихся под стражей политических деятелей со временем также могут не выдержать правовой и международной профессиональной оценки.

«В авторитарных системах правосудие перестает служить закону и начинает служить власти. В таких условиях обвинения нередко строятся не на бесспорных доказательствах, а на политической целесообразности, а суды и правоохранительные органы превращаются в инструменты обслуживания воли власти.

Время, как правило, – самый сильный следователь. Дела, построенные по политическому заказу, могут некоторое время служить интересам власти, однако в конечном итоге их фактическая и правовая несостоятельность становится очевидной. Оценка экспертов ООН – очередное важное свидетельство именно этого процесса», – написал Сурен Суренянц.