Ваш надежный источник

Различные акции, приуроченные к очередной годовщине событий в Ходжалу, проходят в этом году в Вашингтоне и Лондоне, Анкаре и Киеве, Милане и Буэнос-Айресе, Варшаве и Страсбурге. Между тем, давно уже набившие оскомину известные односторонние интерпретации в связи с событиями 23-летней давности в нынешнем году имеют особый подтекст: они в первую очередь направлены на отвлечение внимания международного сообщества от 100-й годовщины Геноцида армян в Османской империи 1915г. Об этом пишет Ашот Бегларян в своей статье, опубликованной на сайте Научного общества кавказоведов.

Как пишет автор, в несуразном стремлении поставить на одну доску две несопоставимые вещи, официальный Баку не гнушается никакими средствами – грубо искажает действительность, преподносит факты с точностью до наоборот, фальсифицирует исторические источники.

Как сказано в статье, в армянском экспертном сообществе считают раскручиваемый бакинскими идеологами «геноцид» азербайджанцев в Ходжалу мифом, созданным ещё Гейдаром Алиевым и подхваченным престолонаследником Алиевым-младшим с целью отвлечения внимания международной общественности от массовых погромов и резни армян в Сумгаите, Баку, Кировабаде и многих других населённых пунктах Азербайджана, чудовищной расправы над стариками, женщинами и детьми в карабахском селе Марага, где в апреле 1992 года вторгшиеся подразделения регулярной армии Азербайджана зверски расправились с порядка 100 мирными жителями, и в целом зверствами азербайджанских вооружённых формирований в ходе крупномасштабной военной авантюры против Нагорно-Карабахской Республики, завершившейся для Баку полным крахом.

«При этом бакинские пропагандисты изо всех сил стараются не замечать общеизвестные факты и свидетельства, в том числе оценки некоторых бывших высокопоставленных лиц Азербайджана, правозащитников, журналистов и жителей Ходжалу о вышеупомянутых событиях, опровергающих фальшивую официальную версию», – отмечает эксперт.

Как говорится в материале, трагические события в Ходжалу стали для официального Баку своеобразным спекулятивным политико-пропагандистским капиталом: спекуляции охватывают несколько направлений: история населённого пункта Ходжалу и предыстория событий 1992 года, цель, ход и результаты военной операции, гуманитарный коридор, количество жертв, состояние трупов, участие советской воинской части и т.д.

Автор напоминает, что Ходжалу, ныне – Иванян, находится примерно в 10-ти километрах от столицы НКР – города Степанакерта. Это одно из наиболее древних армянских поселений на территории Арцаха. Согласно Всесоюзной переписи населения в 1926 году Ходжалу было селом с населением 888 человек, подавляющее большинство которых являлось армянами. Азербайджанцы начали селиться здесь ближе к середине XX века, и уже в начале 60-х гг. возле армянского появилось и азербайджанское Ходжалы. В семидесятые годы армянское село уже не упоминается.

Как отмечено в статье, в связи с этим политолог Александр Манасян отмечает: «Ходжалу стал первым населённым пунктом, где была осуществлена политика этнической чистки в отношении армян в ходе Карабахского конфликта. В ноябре 1989 года в Ходжалу в русле политики азербайджанизации (т.е. тюркизации) Нагорного Карабаха были размещены турки-месхетинцы из Средней Азии, а в 1990 году – и азербайджанцы из Армении». Депутат Национального собрания НКР нескольких созывов Максим Мирзоян в свою очередь передает, что первая азербайджанская семья появилась в Ходжалу в 1935 году, а последняя армянская семья покинула Ходжалу в 1969 году.

Как пишет автор, Ходжалинская военная операция Сил самообороны Нагорно-Карабахской Республики преследовала цель подавления огневых точек в Ходжалу, из которых вёлся регулярный ракетно-артиллерийский обстрел столицы республики – города Степанакерта и близлежащих населённых пунктов, а также разблокирования автомобильной дороги из Степанакерта в райцентр Аскеран и единственного в новонезависимой республике аэропорта, расположенного вблизи Ходжалу.

«Данную объективно необходимую с военной и гуманитарной точек зрения операцию бакинская пропаганда пытается представить в качестве «специальной операции по уничтожению мирного азербайджанского населения». Необходимость нейтрализации ходжалинской военной базы диктовалась не только фактом регулярных артобстрелов из Ходжалу, но и концентрации там живой силы и оружия наступательного плана: власти Азербайджана перебросили в Ходжалу многочисленные подразделения ОМОНа, кроме того, там базировались боевики Народного фронта Азербайджана»,- утверждает автор, напомнив, что военная операция Сил самообороны НКР по подавлению огневых точек в Ходжалу и разблокированию аэропорта началась 25 февраля 1992-го в 23.30 и завершилась 26 февраля в 3 часа.

Согласно статье, в результате штурма Ходжалу Силы самообороны подавили огневые точки азербайджанцев, освободили 13 армянских заложников, в том числе 1 ребёнка и 6 женщин, взяли в качестве трофея 2 реактивные установки залпового огня ММ-21 «Град», 4 установки «Алазань», одну 100-миллиметровую гаубицу и 3 единицы бронетехники. Подразделения Сил самообороны НКР оставили мирным жителям коридор для их безопасного ухода из зоны военных действий, о чём азербайджанская сторона была заранее предупреждена. Как сказано в материале, о подготовке операции по подавлению огневых точек Ходжалу власти НКР оповестили азербайджанскую сторону ещё за два месяца до её начала.

Автор пишет, что коридор протягивался с восточной окраины Ходжалу на северо-восток вдоль русла реки Каркар и с северной окраины – на северо-восток. Ширина коридора составляла 100-200 метров, а местами до 300 метров. Карабахские военные обязались не вести огонь по мирным жителям и членам военных формирований, выходящим из зоны боевых действий без оружия в пределах данного коридора. «Однако, как свидетельствуют очевидцы, в том числе сами ходжалинцы, азербайджанские власти не предприняли ничего для вывода мирного населения из зоны военных действий. Более того, колонна мирных жителей была расстреляна на подступах к Агдаму, на границе между НКР и Агдамским районом Азербайджана», – отмечает автор статьи, подчеркнув, что существование коридора подтверждают обе стороны, в том числе тогдашний президент АР Аяз Муталибов и глава исполнительной власти Ходжалу Эльман Мамедов.

В то же время, по мнению автора, судя по всему, информация о наличии коридора не была доведена до сведения всех жителей Ходжалы. Источники того времени свидетельствуют, что до начала операции Ходжалу покинуло большинство мирных жителей, а примерно 200-300 человек оставались там, спрятавшись в своих домах и подвалах. Как отмечено в статье, по окончании операции все оставшиеся в Ходжалу мирные жители были перевезены в Степанакерт, а через пару дней, согласно их воле, без предъявления каких-либо условий переданы азербайджанской стороне. «Факт добровольной передачи Азербайджану жителей Ходжалу был подтверждён в заключении Московского правозащитного центра общества «Мемориал», а также засвидетельствован в документальном фильме петербургской журналистки Светланы Кульчицкой», – пишет автор.

Согласно материалу, тем не менее, большая часть мирного населения Ходжалу, осведомлённая о готовящейся операции, заблаговременно перебралась в безопасное место. Массовый исход населения из Ходжалу широко освещался по азербайджанскому радио и телевидению. При этом азербайджанская пресса целенаправленно формировала отрицательное отношение к покидающим Ходжалу жителям и клеймила их позором. «Покидали искусственно созданный город в первую очередь именно насильно переселённые люди, в основном турки-месхетинцы, хотя им постоянно чинились препятствия. Более того, уже предупрёжденная армянской стороной городская администрация Ходжалу просила о помощи в эвакуации населения, но тщетно», – подчеркивает специалист.

В статье сказано, что при отходе мирного населения в сторону города Агдам, занятого азербайджанскими формированиями, колонна мирных жителей попала под мощный огонь на расстоянии 11 км от Ходжалы и 3 км от Агдама. То есть, убийство людей произошло на территории, неподконтрольной карабахским Силам самообороны. Баллистический анализ также свидетельствует о том, что выстрелы были произведены со стороны Агдама. Соответственно участок территории, на которой впоследствии были засняты кадры со множеством тел убитых, находился под постоянным контролем азербайджанских вооружённых формирований, что исключало доступ туда карабахских подразделений.

Бывший командир разведотряда Сил самообороны НКР Владимир Вартанов свидетельствует, что поле, на котором они собрали трупы, это то самое место, откуда он со своими разведчиками вёл наблюдение за дорогой из Агдама: там не было никаких боевых действий, а трупы туда завезли позже.

«Перестрелка длилась одну-две минуты. Не больше. Азербайджанцы поняли, что пошли не в ту сторону и повернули назад. Минут через 10–15 с азербайджанских позиций, расположенных напротив Нахичеваника, начался мощный огонь. Не исключено, что, заметив большую группу людей, азербайджанцы подумали, что это армяне атакуют, и открыли сильный огонь по своим… Я глубоко убеждён, что так оно и было – азербайджанцы сами перебили своих. Объективно их не в чем винить, они защищали свои позиции, информации никакой не имели… Когда показали местность, на которой были собраны эти трупы, всё стало понятно: чтобы свалить вину на армян, они собрали вблизи азербайджанских позиций у Нахичеваника трупы, перенесли на эту поляну и отсняли для телевидения. Повторяю, в ту ночь здесь никаких трупов не было… Возвращались мы к себе на следующий день, в полдень. И тоже никаких трупов не было. И перестрелок никаких не было», – сообщает Вартанов.

Автор обращает внимание на то, что в утверждениях бакинской пропаганды о том, что массовые убийства- дело рук армян, не верят даже многие азербайджанские руководители, общественные деятели и журналисты. При этом все те азербайджанцы, которые засомневались в виновности армян и публично высказались на сей счёт, подверглись преследованиям со стороны азербайджанских властей, вплоть до физического уничтожения. Так, азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев из независимого журнала «Монитор», в феврале 2005 года провёл десять дней в НКР, написал, что по словам самих ходжалинцев, они воспользовались коридором, и, действительно, находящиеся за коридором армянские солдаты не открыли по ним огонь. Через несколько дней после публикации в «Мониторе» первого репортажа Э.Фатуллаева из Карабаха, 2 марта 2005 года, в подъезде собственного дома в Баку неизвестным был застрелен редактор журнала Эльмар Гусейнов, а сам Эйнулла Фатуллаев был осуждён по обвинению в государственной измене.

Автор также приводит отрывки из интервью Муталибова «Независимой газете» 2 апреля 1992 года. «Какая-то сила действовала для дискредитации президента. Я не думаю, чтобы армяне, очень чётко и со знанием дела относящиеся к подобным ситуациям, могли позволить азербайджанцам получить изобличающие их в фашистских действиях документы», – заявил Муталибов.

Согласно статье, особого внимания заслуживает статистика количества жертв ходжалинских событий. Цифры в самих азербайджанских источниках существенно разнятся. Спустя пару дней после завершения военной операции в Ходжалу азербайджанские официальные лица называли цифру в 100 убитых, через неделю – 1234; парламентская комиссия АР «уточнила» – 450, а в изданном Гейдаром Алиевым указе «о геноциде азербайджанцев» уже говорится о тысячах убитых. Сейчас азербайджанский агитпроп решил остановиться на цифре 613. Именно эта цифра распространяется во всевозможные инстанции с жалобой на армян.

Как отмечено в материале, на момент осуществления операции в Ходжалу большинство из примерно 2-2,5 тысяч его жителей, то есть тех, кто реально проживал в Ходжалу, а не был прописан в нём в период его бурного строительства с целью придания статуса города, загодя покинуло его. Об этом, в частности, свидетельствует распространённый в конце апреля 1993 года в Праге на Конференции СБСЕ МИД АР документ № 249, озаглавленный «Список азербайджанонаселённых и смешанных сёл верхней части Карабаха, занятых армянскими вооружёнными силами». Напротив названия «Ходжалу» в графе «население» в этом документе стояло число 855.

Автор рассказывает, что в первой декаде марта 1992 года азербайджанские журналисты Иля Балаханова и Вугар Халилов принесли в офис правозащитного центра «Мемориал» видеокассету с записью съёмки места гибели ходжалинцев, сделанной бакинскими тележурналистами с борта военного вертолёта и непосредственно на поле. Практически все присутствовавшие тогда согласились, что количество запечатлённых на плёнке погибших не превышало 50-60 человек.

«В данном контексте следует также отметить, что бакинская пропаганда нередко использует подложные фотографии в качестве «свидетельства» «зверств» армян в отношении мирного населения. К примеру, на ряде азербайджанских сайтов, в том числе на странице «Фонда Гейдара Алиева», была выставлена фотография, которая, якобы, свидетельствует о массовых убийствах азербайджанцев в Ходжалу. На самом же деле фотография относилась к событиям в Косово. С целью введения в заблуждение непосвящённых азербайджанской пропагандой использовались и другие откровенные фальшивки, в частности, фотографии жертв курдских погромов в Турции»,- пишет автор.

Как говорится в материале, экспертиза трупов выявила, что подавляющая часть мирных граждан была убита выстрелами с агдамского направления. Кроме того, была констатирована существенная разница состояния тел погибших между произведёнными съёмками. «Совершенно очевидно, что положение тел было изменено с целью взвалить всю вину за случившееся на армян», – утверждает автор.

В статье напоминается также, что азербайджанский оператор Чингиз Мустафаев, который производил видеосъёмки дважды, с разницей в два дня, засомневавшись в том, что это дело рук армянской стороны, начал независимое расследование. Однако после своего сообщения в информагентство «ДР-Пресс» в Москве о возможной причастности азербайджанской стороны к преступлениям против ходжалинцев журналист был убит недалеко от Агдама при невыясненных обстоятельствах.

«Подобная же участь постигла и полевого командира Ала Якуба, который имел неосторожность заявить, что «...мог бы пролить свет на бойню у Нахиджеваника, а также поведать существенные подробности о недавней гибели в небе над Карабахом вертолёта с государственными деятелями на борту», за что пришедший к власти Народный фронт Азербайджана летом 1992 года арестовал его и довёл до смерти в тюремной камере», – сообщает автор статьи.

Согласно материалу, существенную разницу в состоянии трупов заметила также чешская журналистка Дана Мазалова, по недосмотру азербайджанцев оказавшаяся в обеих группах представителей прессы, которым демонстрировали «осквернённые армянами трупы». Побывав на месте сразу после событий, Мазалова не видела каких-либо следов изуверства на трупах. А вот пару дней спустя журналистам были продемонстрированы уже «подготовленные» к съёмкам обезображенные тела.

Автор подчеркивает, что, согласно ряду армянских источников, 26-го февраля в Ходжалу содержалось 47 армян-заложников, однако по завершении операции их там оказалось всего лишь 13 (среди них 6 женщин и 1 ребёнок), остальные 34 были уведены азербайджанцами в неизвестном направлении, и сведений, подтверждающих их дальнейшее нахождение в азербайджанском плену, нет. Некоторые аналитики допускают, что те, кто хотели создать видимость осквернения трупов армянами, обезобразили в первую очередь именно тела заложников-армян, чтобы их невозможно было идентифицировать. И именно с этой целью со многих трупов была снята верхняя одежда, а тела несчастных жертв были изуродованы до неузнаваемости.

Автор также отмечает, что бакинская пропаганда утверждает, что в ходжалинской военной операции участвовал дислоцировавшийся тогда в Степанакерте 366-й гвардейский мотострелковый полк ВС СССР. Бывший служащий полка (в 1986-1992 гг.), офицер запаса, доцент кафедры гуманитарного образования и иностранных языков факультета экономики и менеджмента Юргинского технологического института Владимир Пономарёв не раз опровергал данные утверждения и даже написал об этом монографию «Трагические события, которые можно было предотвратить».

Другие очевидцы и аналитики утверждают, что необходимости в участии военнослужащих и бронетехники 366-го мотострелкового полка в штурме Ходжалу не было, так как на тот момент Силы самообороны НКР уже имели на вооружении собственную бронетехнику. «Ещё в начале декабря они предприняли разоружение советского милицейского полка, переброшенного в Степанакерт для обеспечения режима чрезвычайного положения. В результате этой акции карабахские силы заполучили значительное количество стрелкового оружия и несколько единиц бронетехники (БМП, БТР, БРДМ). Даже если не считать отбитую у азербайджанцев трофейную технику, имеющегося в арсенале Сил самообороны НКР вооружения и техники было вполне достаточно для успешного проведения операции», – пишет автор материала.

Как сказано в статье, тот факт, что в операции Ходжалу не принимал участия личный состав указанного полка, подтвердила также корреспондент газеты «Московский комсомолец» в феврале-марте 1992 г. Невольно приходится соглашаться с теми, кто считает, что официальный Баку распространяет миф об участии 366-го полка в операции по подавлению огневых точек в Ходжалу с целью оправдаться перед своими соотечественниками за поражение как в самом Ходжалу, так и в целом в глупо развязанной им войне против НКР.

По мнению автора статьи, сопоставление различных фактов и свидетельств приводит к выводу о том, что истинным виновником трагедии жителей Ходжалу является тогдашнее политическое руководство Азербайджана. Так, Тамерлан Караев, в своё время являвшийся председателем парламента Азербайджана, заметил: «Трагедию осуществили власти Азербайджана», конкретно – «кто-то из высоко сидящих». По свидетельству азербайджанского журналиста М.Сафароглы, «Ходжалы занимал важное стратегическое положение. Потеря Ходжалы означала политическое фиаско для Муталибова». Экс-министр обороны АР Рагим Газиев также подтверждает, что в Ходжалу «была подготовлена ловушка для Муталибова».

Позднее, когда у власти уже стояли представители Народного фронта, незадолго до своего ареста бывший министр нацбезопасности Азербайджана Вагиф Гусейнов, намекая на некоторых политических деятелей из НФА, заявил, что «январские события 1990 года в Баку и события в Ходжалу – это дело рук одних и тех же людей».

В статье сказано, что известны аналогичные высказывания и оценки ходжалинских событий, сделанные некоторыми другими высокопоставленными азербайджанскими чиновниками и журналистами. Сам Гейдар Алиев признался, что в ходжалинских событиях «виновато и прежнее руководство» Азербайджана. Тем самым устроители массового убийства ходжалинцев достигли сразу двух целей: убрали ставшего ненужным после распада СССР Муталибова и получили повод начать шумную кампанию по обвинению армян в бесчеловечных методах ведения войны.

«Обобщая вышеизложенное, можно констатировать, что жители Ходжалу стали заложниками политических интриг и борьбы за власть в Азербайджане, а пришедшие к власти люди превратили данную трагедию в спекулятивный политический капитал с далеко идущими целями», – заключает автор.

Материалы по теме:

Аятолла Амели рассказал сенсационные сведения о событиях в Ходжалу: За всем этим стояли «Эргенекон» и «Моссад»

В. Вартанов: Азербайджанские отряды открыли огонь по мирным жителям из Ходжалу, решив, что это армяне

Сорок четыре «мирные жертвы» Ходжалу обнаружены в «списке шехидов» Минобороны Азербайджана

Ара Сагателян: Фильм докажет безосновательность азербайджанского мифа о Ходжалу

Разыгрывая карту «Ходжалу», Баку пытается отвлечь внимание от геноцида армян в Сумгаите, Баку, Кировабаде…