Ваш надежный источник

«Азербайджан бурлит. Разумеется, в политическом смысле этого слова», – говорится в статье лидера Талышского национального движения Фахраддина Абосзода, опубликованной на сайте ostkraft.ru.

Автор отмечает, что официальные представители властей Азербайджана самого разного ранга в последние дни занимаются только тем, что опровергают свои же заявления. Потому что выясняется, что «каждый их последующий шаг оказывается ошибкой» и опровергать свои же накануне озвученные заявления с каждым днем становится все сложнее, а иногда даже смешнее.

Абосзода приводит в пример последний случай с председателем парламента Азербайджана Октаем Асадовом, который в ходе встречи со спикером Госдумы РФ С. Нарышкиным, согласно информацию ИТАР-ТАСС, пообещал поддержку делегации РФ в украинском вопросе на июньской сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ, которая пройдет в Баку. Сразу после этого замглавы пресс-службы парламента Азербайджана Мехман Гаибов, находясь в Баку, «в категоричной форме опроверг эту информацию».

М. Гаибов отметил: «Мы категорически опровергаем данную информацию и заявляем, что в ходе встреч Октай Асадов не делал подобных заявлений. Позиция Азербайджана по украинскому вопросу была выражена в ходе голосований в СБ ООН и в ПАСЕ, и О.Асадов как спикер парламента всегда придерживался этой позиции. Какие-то силы хотят внести раздор в отношения между странами, входящими в ГУАМ, и в частности Баку и Киева. Еще раз повторяем, что О. Асадов никогда не делал подобных заявлений».

Автор отмечает, что буквально все правительственные и неправительственные информационные ресурсы оценили этот «казус» как «провокацию против Азербайджана». «Нас интересует то, почему авторитетное российское информагентство, коим является ИТАР-ТАСС, позволяет наносить себе такие унижения, как обвинения во лжи и провокации? Разве у корреспондента Агентства не имеется соответствующей записи, которую можно было бы опубликовать, тем самым опровергнув обвинения азербайджанской стороны? Почему молчит пресс-служба Государственной Думы, – вот это просто уму непостижимо!» – сказано в статье.

В публикации говорится, что это не первый случай, когда из Баку российскую сторону обвиняют в провокации и искажении смысла заявлений официальных представителей правительства Азербайджана. Так, согласно сообщению ИА «Новости-Азербайджан», на встрече с министром экономического развития России Алексеем Улюкаевым министр экономики и промышленности АзР Шахин Мустафаев заявил, что в течение 5-6 лет инвестиции Азербайджана в экономику РФ могут достичь $18 млрд.

После этого азербайджанские СМИ вновь писали, что произошел беспрецедентный случай, а «российские журналисты допустили грубую, а может, и намеренную политическую ошибку». Позже в министерстве завили, что Шахин Мустафаев говорил о $18 млрд., которые Баку наметил инвестировать в экономику Турции. Как отмечает Абосзода, автор одной из статей портала «Хаккин.аз» М. Эфендиев, в лучших традициях бакинского агитпропа, узрел в этом «армянский след». Эфендиев, в частности заявил, что не знает были ли в составе российской делегации армяне, «но след армянский виден уже в самом первоисточнике этой дезинформации – РИА Новости, одним из руководителей которого является армянка по происхождению Маргарита Симоньян».

Абосзода отмечает, что глава МИД России Сергей Лавров, вместе с Д. Рогозиным, собираются вновь посетить Баку в середине этого месяца. Азербайджанские политологи негативно оценили этот визит и политику России в целом.

Как заявил бывший госсоветник Вафа Гулузаде он очень хотел бы, чтобы визит Лаврова и Рогозина был направлен на решение карабахской проблемы. Однако он уверен, что этого не будет, и российские чиновники будут стараться уговорить руководство Баку сблизиться с «недобровольным» Евразийским союзом, в который Россия, пытаясь вовлечь «свои бывшие колонии». В. Гулузаде полагает, что Россия будет пытаться различными методами склонить на свою сторону Баку, но общество Азербайджана не желает ни Таможенного союза, ни сближения с Россией.

Политолог Зафар Гулиев уверен, что «Россия продолжит оказывать давление на Азербайджан» и визиты кремлевских эмиссаров в первую очередь, «будут иметь не откровенный прессинговый характер». По его мнению, на данном этапе Кремль пытается подкупить Баку и продемонстрировать свою готовность оказать помощь в урегулировании карабахского конфликта и в углублении военного-стратегического партнерства. Он считает, что «все пророссийские заявления носят тактический характер для того, чтобы нейтрализовать, смягчить угрозы. По крайней мере, это подтверждает, что Баку пока маневрирует и заявления Асадова сказаны либо по неосторожности, либо же кто-то опять успокаивает Россию, а потом делает шаг назад».

Абосзода отмечает, что при всей благополучности внешнего улучшения отношений между Азербайджаном и Россией, на деле в Баку происходят, мягко говоря, не очень дружественные процессы относительного северного соседа. Например, главный русскоязычный рупор властей Азербайджана пишет о том, что «в свете последних событий в Украине, российской аннексии Крыма в Азербайджане возникли опасения по поводу возможных намерений Москвы разработать аналогичный план и в отношении северных регионов республики». Портал связывает свое «беспокойство» с подписанием Путиным закона об облегчении получение российского гражданства. «Все помнят, с чего начинался путь “независимости” Южной Осетии – с раздачи российских паспортов. По такому же сценарию развивались события в Крыму», утверждает азербайджанский сайт.

Далее, по мнению сайта, «после нового путинского закона, такая инициатива со стороны России рассматривается, как провокация. Высказываются опасения, что главной целью Москвы являются жители северного региона Азербайджана, граничащего с югом России. А поскольку работающих в России граждан Азербайджана много, то опасения, беспочвенными назвать нельзя», так как мол «поговаривают о том, что некоторые силы в Кремле все еще не оставляют надежду разыграть “лезгинскую карту”. Ко всему прочему добавились слухи о том, что якобы на территории лесной полосы в Гусарском районе российские диверсанты повесили флаг России».

Как отмечает автор, на этом фоне не очень безоблачно выглядят отношения Азербайджана с западными странами. Напряженность в них растет с геометрической прогрессией. США объявили Азербайджан «источником угрозы для региональной безопасности». Об этом говорится в заявлении под названием «Продолжающиеся нарушения прав человека в Азербайджане», которое было озвучено политическим советником США в ОБСЕ Кристофером Робинсоном на Постоянном совете ОБСЕ в Вене 5 июня. США в очередной раз призвали правительство Азербайджана уважать свои международные обязательства в области свободы объединений и собраний, выражения мнений и совести.

Исходя из этого, глава партии «Мусават» Иса Гамбар отметил, что «представители властей любят играть словами: выступая в Вашингтоне, они говорят, что Азербайджан – в положении сэндвича между Москвой и Тегераном, а в Москве говорят о двойных стандартах Запада… Но пытаться балансировать между Западом и Россией, стараться на Западе понравиться их политической элите, а в России – российской – это не баланс. Это просто неуважение к своему государству».

Абосзода пишет, что азербайджанское аналитическое сообщество находится в панике. Так, Вафа Гулузаде заявил, что «Обама демонстрировал мускулы перед Путиным», «все зависит от серьезности позиции США», «США и НАТО полностью способны поставить Россию на свое место» и пр. Гулузаде предполагает, что покупка вооружений в России рассчитана на удовлетворение Кремля. «Известно, что Азербайджан этим старается удовлетворить Россию. Ничего страшного, черт со всем (буквально: “пусть будет собачим кормом”), что мы даем России», – сказал азербайджанский политолог.

В свою очередь, оппозиционный политолог Хикмет Гаджизаде заявил, что «временами следует бояться России». Он объяснил это тем, что мол «не стоит раздражать сумасшедшего» и надо вести «осторожную политику». В отличие от него, политолог Арастун Оруджлу считает, что национальные интересы Азербайджана требуют от него последовательно поддерживать Украину.

«Не желая утомлять читателей долгим цитированием бакинских аналитиков, отметим, что все это свидетельствует о том, что Азербайджан переживает состояние, которое нельзя характеризовать никак иначе, кроме как агонию системы, как состояние, предшествующее наступлению смерти и представляющее собой как бы борьбу между жизнью и смертью. Это, скорее всего, критическое состояние, точнее, последний этап умирания, характеризующийся подъемом активности компенсаторных механизмов, направленных на борьбу с угасанием жизненных сил организма», – считает Абосзода.

Автор считает, что выход из такого состояния описан Марком Уоллесом: «Если вы тратите всю жизнь на агитацию, если вы посвящаете все свои силы сохранению своих принципов и убеждений, которых вы придерживаетесь для успеха своей нации, то рано или поздно вы разочаруетесь, осознав, что ваша нация отвернулась от вас и эти убеждения, оказывается, ей уже не интересны. В этой ситуации вам следует выбрать один из трех путей. Согласиться, что ваши взгляды неверны, признать, что ваши методы и убеждения имели недостатки, или обвинять людей в том, что они не понимают, насколько вы правы. Первый путь исключает ошибки. Следуя вторым путем, мы можем построить успешную кампанию. Третий путь – это путь в никуда».

«Судя по всему, азербайджанское общество выбрало для себя третий путь. Остается непонятной только роль России в этом: она – сопровождающая или провожающая?» – резюмирует Ф. Абосзода.