Ваш надежный источник

Преднамеренный оговор, а по сути заранее продуманную и текстологически согласованную “кое с кем” ложь, невозможно простить.

Ну, а если эта ложь направлена против национального героя и содержит в себе “публичные оскорбления национального достоинства”(Статья 226 Уголовного Кодекса)?

И когда следственный орган ничего не предпринимает против правонарушителя по этой статье “наказаний”, то она, эта ложь, ранит сердце каждого патриота словно нож. Нож в спину.

Кажется Бисмарк в порыве откровенности когда то сказал:”Клевета словно гвоздь в стену. Выдернешь гвоздь, а дырка остается. Чем больше вымысла, тем больше шансов, что поверят. Поверят и поведутся. В этом деле самое главное не факты, а эмоции. Так как обычный человек в повседневной жизни руководствуется не разумом, а рассудком.”

Логика рассуждений “железного канцлера” опирается на выявленную З.Фрейдом  “моторику” психологических мотиваций условного большинства любого общества. В ее  стремлении видеть причиной собственных неудач не себя самих, а других, а успешность других объяснять всем чем угодно, но только не заслугами, трудом и знаниями.

Ведь согласитесь: каждый захотел бы видеть себя в качестве организатора освободительной борьбы за  независимость Карабаха. Каждый мечтал бы стать президентом Армении и решить успешно, стоящие перед страной задачи повышая годовое ВВП республики на 10,5%.( Так как делал президент Р Кочарян.) Но удаётся это не каждому. Больше того, удаётся одному. И вот тут вступает в свои права чёрная зависть переходящая в ненависть и ... и  тогда, как бы случайно “всплывает“ в социальных сетях “и начинает плавать, как непотопляемое ..., письмо “одного”, которого хором поддерживают “некие“ из ему же подобных.

Это по технологии и пока что в ограниченном срезе по целям. А теперь конкретно по фактам.
В качестве первоисточников будем ссылаться на В Ширханяна, Г Джангиряна и А Кочаряна.

... В Ширханян:” по событиям 27 сентября... Наири Унанян (организатор теракта в НацСобрании) на момент преступления был агентом Службы Национальной Безопасности(СНБ).

... Г Джангирян:”Да, я видел папку СНБ, подтверждающую факт и вербовки, и сотрудничества Н.Унаняна с армянской спецслужбой.”

А какое отношение к этому имеет президент Роберт Кочарян, не понятно.
Но в письме Ширханян многозначительно вопрошает:”Кочарян, где дело на “агента”, которое принёс Горик Акопян в кабинет безвременно ушедшего К.Демирчяна?”

Это тоже самое, что спросить у вице-президента США Л Джонсона, где папка на осведомителя ЦРУ Л Освальда (убийцы президента Кеннеди) или же где папка на агента ФБР Д Руби (тот кто смертельно ранил Л Освальда.)

Любопытство Ширханяна вообще не ко времени и не по адресу. Так как этот вопрос нужно было задавать  до закрытия уголовного дела и не президенту Роберту Кочаряну (согласно Уголовно

Процессуальному Кодексу раскрытием преступлений занимается не Президент и не его администрация, а правоохранительные органы).
Конкретно уголовное дело по теракту вела военная прокуратура( военный прокурор Г Джангирян.)

И за вещественные и письменные  доказательства способные прояснить мотивы преступления отвечали прежде всего следственный орган и прокуратура, как надзорная структура.

Ну а если папка исчезла, но она представляла оперативное значение для выявления возможных связей террористов с заинтересованными силами, то почему в рамках уголовного дела отсутствует постановление следователя о начале поисков данного документа?

И почему прокурором Джангиряном не было сделано письменное требование следователю с целью организации следственных мероприятий по поиску личного дела “агента СНБ Н Унаняна”?

И ещё, почему Ширханян, как обладатель ценной информации,способной подтвердить версию “внешних ведомых” теракта, не дал по этому факту свидетельские показания?

В данном конкретном случае бездействие и Ваана Ширханяна и Гагика Джангиряна  УПК РА квалифицирует как преступление. И в связи с тем, что они своевременно не известили следственный орган об улике, и в связи с тем, что они скрыли возможный мотив преступления.

Это вообще то издевательство над правосудием, когда об улике указывающей на версию, умалчивает во время следственных действий ведущий дело Прокурор.

И, конечно же, грош цена тому субъекту, который “ де факто” был в должности вице-премьера и сознательно утаил от правосудия факт потери для следствия вещественного или же письменного доказательства. Но это только разминка. Так сказать разогрев для прыжка в высоту, но ни как Валерий Брумель (Олимпийский чемпион в прыжках в высоту), а так себе, на уровне первоклассника.

Продолжаем...

Г Ширханян: “Вазген Саргсян после приезда из США, сообщил мне, что Роберт Кочарян согласился
на сдачу Мегри Азербайджану”. По фактам очевидная и неприглядная ложь. Нету ни одного документального свидетельства подтверждающего данное утверждение даже в черновике.

Наоборот есть факты опровергающие эту клевету.(Согласованный, но не подписанный в Ки-Уэста в апреле 2001г, вариант мирного договора по Нагорному Карабаху. Посмотреть книгу сопредседателя от России в МГ ОБСЕ Владимира Казимирова “Мир Карабаху” и архив МИД РА.)

От президента Кочаряна за весь срок его президентства не были представлены какого-либо рода предложения по Мегри для публичных парламентских обсуждений ни на уровне комиссий НацСобрания, ни в повестке пленарной Сессии НацСобрания. Просто “ноу хау” взятая с потолка или же высосанная не из пальца. В качестве свидетеля приводится Вагаршак Арутюнян, разжалованный президентом Р Кочаряном с воинского звания генерал-лейтенанта в рядовые. Да, кстати, в связи с В.Арутюняном требующая уточнения ремарка для руководителя ССС РА С Хачатряна.

В 1999 году министр обороны В Арутюнян после событий 27 октября, без ведома Президента РА, начал выдвижение войсковых подразделений с полным боекомплектом на позиции не согласованные с Верховным Главнокомандующим и в том числе в Ереване.

Почему следственный орган (ССС РА) в случае с Микаэлом Арутюняном подобные действия рассматривает в качестве преступлений подпадающих под Статью 301.1 УК РА(свержение конституционного строя), а в случае с Вагаршаком Арутюняном совершившим подобное, нет? Последний также начал передвижение вооруженных подразделений с тяжелой техникой по стране, не поставив в известность Президента и в условиях отсутствия объявленного Президентом чрезвычайного положения (пункт 14 Статья 55 Конституции РА).

А ведь аналогия по действиям требует аналогии по последствиям. А если их нет?
Значит имеем дело с избирательным правосудием.

Владимир Саркисян
политический обозреватель
Руководитель Центра политического программирования