Ваш надежный источник

«Это дело, которое рассматривается в суде, не касается ни убийств, ни телесных повреждений, ни тем более имущественного ущерба. Именно с такими обоснованиями мы ходатайствовали, чтобы суд прекратил участие в этом судебном деле правопреемников потерпевших и их представителей в таком статусе», – сказал на встрече с журналистами адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна – Айк Алумян, коснувшись рассмотрения на заседании суда 8 сентября своего ходатайства и вынесенного в итоге решения.

Адвокат предлагал, чтобы правопреемники потерпевших, их представители по делу о предполагаемом свержении конституционного строя выступали в статусе свидетелей, поскольку предоставленные ими сведения могут иметь важное значение.

Алумян напомнил, что рассмотрение ходатайства, представленного им на заседании 4 августа, было прервано, поскольку Тигран Егорян не явился на вторую часть заседания.

«Суд счел необходимым заслушать его мнение, и заседание было отложено из-за отсутствия г-на Егоряна и аргумента суда, что вопрос не должен обсуждаться без него», – отметил адвокат, обратив внимание на то, что Егорян не явился на вчерашнее заседание, однако суд вынес решение.

Адвокат второго президента РА подчеркнул, что вопросы, касающиеся гибели и обстоятельствах ранения людей в поствыборных событиях 1 марта 2008 года, рассматриваются в рамках дела, которое находится в производстве Специальной следственной службы. По его словам, именно по этому делу потерпевшие должны предъявить свои требования и иметь статус правопреемника потерпевшего.

«Мы все должны надеяться, что именно по тому делу будут установлены совершившие убийство лица, давшие им такой приказ лица, лица, причинившие телесные повреждения. Но не по этому делу, поскольку, повторяю, по этому делу не расследуются ни убийства, ни случаи получения телесных повреждений», – сказал он.

Коснувшись возражений, озвученных касательно ходатайства стороной обвинения по делу о предполагаемом свержении конституционного строя, согласно которым имеющие по расследуемому в ССС делу процессуальный статус потерпевшего лица сохраняют этот статус и по выделенному в отдельное производство делу, Алумян спросил: почему тогда из 228 потерпевших только 102 привлечены к нашему делу, а на заседания приходят вообще 4-5 человек? Каковы критерии этого выбора?

«Быть может, за основу выбора взяли тот факт, что эти люди готовы возложить всю вину за события 1 марта на господина Роберта Кочаряна? Возможно, в этом заключается ваш критерий. Если нет, то объясните, каков ваш критерий?» – сказал адвокат.

Алумян напомнил, что эти вопросы были озвучены на вчерашнем заседании под председательством судьи Анны Данибекян, но, по впечатлениям адвоката, судья полностью выступала на стороне обвинения.

«Складывается четкое впечатление, что у прокуроров есть право вето по рассматриваемым по данному делу вопросам. То есть, если они возражают против какого-либо ходатайства, суд рассматривает это возражение как вето, после чего он не в состоянии принять какое-либо решение, кроме того, что прокуроры заявили во время слушания. В этой атмосфере и проходит судебный процесс», – указал Алумян.

По словам Алумяна, помимо удовлетворения ходатайств о перерывах, единственным случаем, когда ходатайство стороны защиты было удовлетворено, был вопрос об отсутствии из республики бывшего министра обороны РА Сейрана Оганяна для получения краткосрочных медицинских услуг.

«Никакие другие ходатайства стороны защиты, повторяю, кроме перерывов, удовлетворены не были. Прокуроры возражает, что не проблема, проблема в том, что суд считает возражения прокуроров для себя вето. В результате имеем то, что имеем», – подчеркнул адвокат Кочаряна.